澳大利亞“珍珠與***”網站8月29日文章，原題：堪培拉充當了美國針對中國的老式尖矛當新興國家中國受到打壓并被嘲笑為軟弱、循規蹈矩的時候，似乎人人都相安無事。（彼時）華盛頓仍是地區老大，澳大利亞充當其副手。大家都可以繼續掠奪資源，順便賺點錢。但然后，成見開始受到挑戰：“黃種人”拒絕（繼續）保持沉默，盎格魯-撒克遜國家開始擔心了。

（西方于是）給中國貼上非法侵略者、違法者、違反慣例者的標簽，表現出的文化頑固令人震驚。按照此類邏輯，如果一個（西方）國家――比如澳大利亞――聲稱已確定某個虛構的標準是“基于規則的國際秩序”，其他國家就必須遵守。

這種觀點把中國看成一種雜亂的甜點，可以視而不見，或只是（西方）投機的對象。無論是恐懼、居高臨下還是樂觀，澳大利亞***多年來的（對華）態度發生大幅轉變。惠特拉姆任總理時期的澳大利亞在1972年承認中華人民共和國，正如詹姆斯?柯蘭所說，此舉給國家帶來“一種欣喜和解放的感覺：澳大利亞可以制定一項新的外交政策，不必看著其強大的大國朋友的眼色行事。”這種做法在某種程度上一直維持到特恩布爾***的最初階段。最重要的是雙邊貿易，而貿易就體現在兩國于2015年12月20日生效的《中澳自由貿易協定》。

（但如今）刀已出鞘，鞘被拋棄，兩國之間清醒的交易與平衡的接觸消失不見了。以往的對華經濟路線，如今在《澳大利亞人報》這樣的戰爭販子那里受到抨擊。戰略分析家們現在研究中國的行動時往往受到情緒的支配。澳大利亞國立大學的羅利?麥德卡夫就是其中之一。他對澳大利亞與北約成員的接觸興奮不已。在他看來，中國、俄羅斯是規則的破壞者和顛覆者，以為莫斯科-北京的關系將把世界染成共產主義紅色――但當初惠特拉姆和他的華盛頓同行尼克松總統卻有不同看法。

新加坡前外交官和外交政策知識分子馬凱碩批評了此類邏輯。他寫道：“澳大利亞在21世紀的戰略困境很簡單：是選擇成為亞洲世紀東西方之間的橋梁，還是充當西方力量投射到亞洲的矛頭。”

澳大利亞的目光依然偏離歷史的發動機。最頑固特征就是拒絕承認西方的主導地位正在結束。遠離西方的地緣政治轉變的特點之一是購買力平價等變化，如今北京的錢包變得越來越厚重。中國還在貿易領域大展身手：2000年全球80%以上的國家與美國的貿易往來多于與中國的貿易往來；到了2020年，平衡已翻轉，近70%國家與中國的貿易往來更多。現實更加微妙，澳大利亞外交卻充滿無知。粗暴和無條件地跟隨美國“參戰”仍在澳占據主導地位。堪培拉沒有成為東方和西方之間的包容橋梁，而是充當了西方力量的老式尖矛。（作者比諾伊?坎普馬克，陳俊安譯）