本報(bào)訊（記者劉洋通訊員靳浩佳胡雅茹）職工在上班時(shí)感覺(jué)身體不適，下班后回到職工宿舍死亡，能否認(rèn)定為工傷？近日，重慶市第三中級(jí)人民法院對(duì)一起行政案件作出終審判決，撤銷了人社局作出的不予認(rèn)定視同工傷決定書，對(duì)于受害人的死亡依法認(rèn)定為視同工傷。

　　陳某某生前是某塑業(yè)公司的職工，在擠出車間工作，工作時(shí)間為一周白班、一周夜班，依次輪替。某日早上7點(diǎn)40分左右臨近夜班下班時(shí)，陳某某在職工食堂吃完早飯便回到職工宿舍休息。晚上8點(diǎn)左右，因陳某某沒(méi)有去車間交接班，工友袁某便到宿舍尋找陳某某，發(fā)現(xiàn)陳某某呼之不應(yīng)，雙腳冰涼。隨后到場(chǎng)的120現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)陳某某已死亡，死亡原因?yàn)楹粑奶Ｖ埂?**局出具的報(bào)案回執(zhí)載明，陳某某死亡時(shí)間大約為下午4點(diǎn)左右。

　　通過(guò)民警走訪調(diào)查，陳某某死亡當(dāng)天早上和中午，陳某某的工友看見其在就餐時(shí)表現(xiàn)出食欲不佳、難受得捂住胸口等，還稱下班后要去醫(yī)院看病拿藥，身體狀態(tài)不太好。經(jīng)過(guò)勘查發(fā)現(xiàn)，尸體沒(méi)有明顯外傷，無(wú)自殺跡象，懷疑是因病死亡。

　　后，某塑業(yè)公司向人社局提交了陳某某受傷的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，人社局經(jīng)審查后認(rèn)為陳某某死亡的情形不符合工傷保險(xiǎn)條例第十五條第一款第（一）項(xiàng)條款規(guī)定視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定為視同工傷。陳某某的兒子不服，向***申請(qǐng)行政復(fù)議，***維持了人社局的不予認(rèn)定視同工傷決定書。陳某某兒子仍不服，提起行政訴訟。

　　重慶市南川區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，本案中陳某某是在即將下班時(shí)感到身體不適，回到宿舍休息后死亡的，其已不在工作崗位，也不是在工作時(shí)間死亡，不符合工傷保險(xiǎn)條例第十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定之情形，遂判決駁回陳某某兒子的訴訟請(qǐng)求。宣判后，陳某某兒子提起上訴。

　　重慶三中院審理后認(rèn)為，陳某某在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所即已明顯身體不適，因臨近下班時(shí)間，其延遲至下班后回到職工宿舍休息以緩解癥狀，符合常理。而職工宿舍本來(lái)就是單位為職工提供的工作休息場(chǎng)所，可以視為陳某某工作崗位的合理延伸。因此，陳某某的死亡事件，符合認(rèn)定視同工傷的上述規(guī)定中“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病而死亡”的情形。同時(shí)，本案并無(wú)證據(jù)證明，陳某某的死亡事件中，存在工傷保險(xiǎn)條例第十六條規(guī)定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺等，不得認(rèn)定為視同工傷的情形。遂改判撤銷一審判決，撤銷人社局作出的不予認(rèn)定視同工傷決定書和***作出的行政復(fù)議決定書，并責(zé)令人社局重新作出認(rèn)定工傷決定。

　　法官說(shuō)法

　　工傷保險(xiǎn)條例中“視同工傷”條文的制定，是考慮到職工在正常工作中突發(fā)疾病導(dǎo)致死亡的情形，通常具有突發(fā)性、迅猛性和危重性的特點(diǎn)，其病情的變化讓人猝不及防，或者即使經(jīng)搶救也在48小時(shí)內(nèi)因搶救無(wú)效死亡。上述情形雖不屬于職工在工作時(shí)間和工作崗位因工作原因遭受傷害，但立法上將此作為“視同工傷”的認(rèn)定條件，體現(xiàn)了對(duì)非工作原因死亡的職工既特殊保護(hù)也作嚴(yán)格限制的工傷保險(xiǎn)立法精神，有利于為職工提供勞動(dòng)保障，也有利于撫慰死者家屬的心靈創(chuàng)傷，減輕其遭受的痛苦和損失。

　　本案結(jié)合工友證言、體檢報(bào)告、***機(jī)關(guān)出具的證據(jù)等進(jìn)行綜合評(píng)判，推定陳某某在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所已突發(fā)疾病癥狀，因臨近下班時(shí)間，延遲至下班后回到職工宿舍休息以緩解癥狀，從而認(rèn)定陳某某的死亡事件符合認(rèn)定視同工傷的情形。本案的認(rèn)定有助于厘清對(duì)視同工傷條文的正確理解和認(rèn)識(shí)，從而進(jìn)一步規(guī)范實(shí)踐中視同工傷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。