談起東西德，許多人首先會聯(lián)想到雙方之間的巨大差距，并且在多數(shù)人的印象中，西德的國家面貌是“富裕的、自由的、高福利的”，而東德的國家面貌卻是“斑駁的、頹廢的、僵化的”。當然從某種程度上講，這也是客觀事實。東德雖然是社會主義國家中最發(fā)達的一員，但因為毗鄰的西德是世界級頂尖發(fā)達國家，所以東德無論經(jīng)濟、社會抑或文化與西德相比還存在著不小的差距。

據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計，在蘇美兩個超級大國主導(dǎo)的冷戰(zhàn)時期，東德人均GDP僅為西德的1/4，職工收入為西德的1/3，勞動生產(chǎn)率僅為西德的30%，進出口貿(mào)易為西德的1/10，科技水平落后于西德20年。正是由于雙邊差距較大，因此從1945到1961年，總?cè)丝?664萬的東德總共有350萬人逃往西德，整個國家超過1/5的人口流失，其中包括大量的知識分子與技術(shù)人才?！疤油龀薄睂|德造成嚴重的負面影響，促成了柏林墻的建立。但豎立的高墻并沒有阻擋時時發(fā)生的外逃，從1961年到1989年，又有20多萬人逃亡。

那么，東西德之間為什么會有那么大的差距呢？許多人簡單的將原因歸結(jié)于計劃經(jīng)濟體制的弊端，認為蘇東高度集中的指令式經(jīng)濟手段是導(dǎo)致東德不如西德的唯一原因。但是，如果對歐洲近現(xiàn)代歷史有更深入的一步了解，就會發(fā)現(xiàn)東德落后西德的原因遠沒有那么簡單。

德國最發(fā)達的萊茵河沿岸經(jīng)濟區(qū)、魯爾區(qū)幾乎全部都在德國西部，這些地方自中世紀時代就城市林立、商貿(mào)繁榮，在工業(yè)革命后又是較早進行工業(yè)化的地方，本身底子就要比德國東部好得多。而德國東部雖然也有諸如勃蘭登堡、西里西亞之類的工業(yè)化地區(qū)，但是經(jīng)濟開發(fā)較晚，富裕程度也并不如西部。何況二戰(zhàn)之前，德國東部工業(yè)產(chǎn)量僅占全國產(chǎn)量的18%、二戰(zhàn)后東西德分立時，東德面積和人口都僅抵西德的30%~40%?；A(chǔ)相差如此大，東德何能抵得過西德？

中世紀德國西部的城市比東部密集

二戰(zhàn)末期，德國在歐洲戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，蘇聯(lián)軍隊率先攻入了德國東部境內(nèi)。二戰(zhàn)末期幾場最慘烈的戰(zhàn)役幾乎都發(fā)生在德國東部，包括令蘇軍平均每天傷亡2500人的柏林戰(zhàn)役。與此同時，盟軍也對德國東部實施了狂轟濫炸，例如德累斯頓大轟炸造成25萬人死亡，整個城市幾乎被夷為平地。德國東部的經(jīng)濟建設(shè)與基礎(chǔ)設(shè)施在戰(zhàn)爭中遭受了毀滅性打擊，二戰(zhàn)結(jié)束時的德國東部可以形容為“一片廢墟”。

東德雖在戰(zhàn)爭中遭受沉重打擊，但遭受破壞的程度并不如波蘭、匈牙利、蘇聯(lián)等國更大，另外東德還保留了一部分工廠、企業(yè)。此時蘇聯(lián)正在東歐各國建立社會主義政權(quán)，決定將德國東部僅存的機器設(shè)備拆卸、運送到本土與東歐各國，在恢復(fù)自己經(jīng)濟的同時，也幫助東歐各國恢復(fù)滿目瘡痍的經(jīng)濟。東德僅有的家底也被拿走的差不多，自然比不過西德了。

我們也應(yīng)該看到，在整個冷戰(zhàn)時期，東德一直在以劣勢的基礎(chǔ)奮起直追，東德在20世紀70年代的發(fā)展速度甚至高于西德。為世界十大工業(yè)強國之一。相對于底子不如西德的東德而言，這已經(jīng)很不容易了。