不久前，經吉林省委批準，吉林省紀委監委對白山市政協原副主席王延生嚴重違紀違法問題進行了立案審查調查。通報指出：王延生身為黨員領導干部，喪失理想信念，毫無黨性原則，濫權妄為，將公權力作為謀取私利的工具，修身不正，甘于被“圍獵”……被“圍獵”和甘于被“圍獵”，雖一詞之差，卻道出了是被動還是主動的天壤之別。

一個時期以來，領導干部被“圍獵”和甘于被“圍獵”的問題突出，比如國家能源局原副局長王曉林違反中央八項規定精神，長期違規打高爾夫球，違規接受宴請，甘于被“圍獵”；四川省旅投集團黨委原副書記蘭蓉記理想信念喪失，紀律意識淡薄，長期與私營企業主不當交往，甘于被“圍獵”……大凡甘于被“圍獵”的領導干部都源于價值觀扭曲，正如中國環境科學研究院原院長孟偉在接受組織調查期間說的那樣：“我收的不是禮金，更多是在這個過程中被人求的心理滿足感。”蒼蠅不叮無縫的蛋，說的就是這個理。

一些商人老板之所以給官員“進貢”，不惜花費大量時間和錢財“攻關”，無非是為了“利益”二字。精神賄賂和物質賄賂“雙彈齊射”，精神賄賂滿足其虛榮心，物質賄賂填補其內心對錢財的貪婪。不少案例表明，有的不法商人在拿工程、做項目之前，對關鍵崗位上的領導干部進行了耐心細致的調查，包括品行、性格、愛好、家庭等，專門從最薄弱又最容易打開缺口的地方入手。少數價值觀嚴重扭曲的領導干部毫無黨性原則、貪婪成性，自然容易被別人拉下水，或者主動下水。

世界觀、人生觀、價值觀是人們思想的“總開關”。雖然“三觀”正確與否、是否扭曲看不見、摸不著，但從其言行能夠看個八九不離十，即使再善于偽裝，也能看出端倪。價值觀一旦發生扭曲，且手中握有權力掌握資源，就會被“圍獵”或者甘于被“圍獵”，而且，“圍獵”的成功率極高。所以，只有切實解決好“總開關”問題，才不會被“圍獵”，即使遭人“圍獵”也很難被拉下水，更不會主動求“圍獵”。兒子“看白戲”，焦裕祿不僅嚴厲批評、補交票款，還帶領縣委一班人制訂了《干部十不準》；楊善洲小女兒楊惠琴即將分娩，女婿用林場公車接岳母到寶山照料，楊善洲硬是交了376元的油費和過路費。嚴把“總開關”，猶如增加“安全閥”，設立“防火墻”，補鈣壯骨、立根固本，才能自覺做到拒腐蝕、永不沾，永葆***人的政治本色。