電腦CPU和手機CPU，說兩者差距十萬八千里毫不夸張。下面這張圖上，比指甲蓋還小的芯片，90%的人會說：這不就是手機CPU嗎？
錯了，這不是手機CPU，而是手機SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我們從外面根本看不到。
手機SOC芯片有個***說法叫片上集成系統，簡單說是在一塊硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、內存等核心。來麒麟980的一張內部透視照讓大家參觀參觀。圖中紅框處就是手機CPU，包括4個A76大核，兩邊各是兩個A55小核，夾在小核中間的是4MB三級共享緩存。
可以看出，無論驍龍也好，麒麟、獵戶座也罷，我們眼中的那片不及指甲蓋大的芯片，其功能和一部電腦沒什么差別（見下圖）。
所以，高度集成化是手機CPU和電腦CPU的最大區別。
由于電腦機箱散熱空間充裕，所以電腦CPU的設計類似草原跑馬，沒啥拘束，而手機SOC芯片內部狹小，設計CPU類似于微雕，只能螺螄殼里做道場。
由于工作環境的不同，導致兩種CPU設計取向的差異，于是產生另一個結果，手機CPU的晶體管數量遠少于電腦CPU，因而功耗也低于電腦CPU，自然而然，絕對性能也低于電腦CPU。
說到這里，需要就性能展開一點。
大家的普遍看法是，英特爾的X86架構的CPU比手機采用的ARM的CPU耗電多了。從絕對功耗看，確實如此，手機CPU滿血跑的話，功耗可能在1瓦左右，i7要滿血跑的話，功耗相當于100瓦大燈泡。
但論效率的話，英特爾的CPU反而實力碾壓ARM的CPU。
國外有人對英特爾i7處理器和ARM的Cortex-A8處理器(廣泛應用于機頂盒、路由器、打印機、數字電視等設備)在能源效率上作過專門測試，結果發現，英特爾處理器是高耗能高性能，A8則是高耗能低性能。
換句話說，做同樣一件事，英特爾CPU消耗的能源比ARM的要少。
