近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學院（以下簡稱“中科院”）對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。

網(wǎng)傳郵件截圖

4月17日，中科院圖書館處某位負責落實此事的老師向紅星新聞證實，網(wǎng)傳的近“千萬級別”續(xù)訂費用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實，中科院各大所正積極應對因停訂知網(wǎng)帶來的影響?！白?022年4月20日起，停用CNKI數(shù)據(jù)庫。以后會用萬方和維普替代，查不到的文獻可以用文獻傳遞等方式?！敝劣诤螘r會恢復對知網(wǎng)的訪問，該老師表示，目前并不確定，“至少今年應該沒有這個計劃了”。

這已不是知網(wǎng)第一次因高昂的訂購費被中斷合作了。紅星新聞記者注意到，近年來，知網(wǎng)還多次因頻繁漲價遭高校***，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。不過，在停用一段時間后，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，大部分高校迫于各種壓力又繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

網(wǎng)傳知網(wǎng)“堅持近千萬級別續(xù)訂費用”

中科院暫停與知網(wǎng)14年合作

“多年來，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場上極具影響力的市場地位，對續(xù)訂價格始終維持著較高漲幅?！苯?，一封指責知網(wǎng)續(xù)訂費高、續(xù)訂條件“苛刻”的中科院郵件在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注。

郵件提到，自2008年以來，中科院文獻情報中心承擔全額訂購費用，在全院范圍內(nèi)開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫。“2021年，中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費用達到千萬級別，已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，知網(wǎng)依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當苛刻?！?/p>

紅星新聞注意到，隨后（4月15日）中科院圖書館面向全所用戶發(fā)布了一則《關(guān)于即將停用CNKI中國知網(wǎng)的通知》，證實了中科院將不再續(xù)訂CNKI中國知網(wǎng)。通知同樣稱，2008年以來，中國科學院文獻情報中心通過院文獻購置經(jīng)費全額訂購、為全院研究所開通了CNKI(中國知網(wǎng))的使用訪問。近期，中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)就2022年全院續(xù)訂CNKI方案未能達成一致意見，“CNKI數(shù)據(jù)庫的全院訪問將在4月21日停止?！?/p>

官網(wǎng)介紹，中國科學院文獻情報中心發(fā)端于1950年4月成立的中國科學院圖書管理處，1951年2月定名為“中國科學院圖書館”，1985年11月更名為“中國科學院文獻情報中心”。

4月17日，中科院某位負責落實此事的老師向紅星新聞證實，網(wǎng)傳的近“千萬級別”續(xù)訂費用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實，由中科院文獻情報中心發(fā)布?！白?022年4月20日起，停用CNKI數(shù)據(jù)庫?！敝劣谖磥硎欠駮謴蛯χW(wǎng)的訪問，該老師介紹，“現(xiàn)在不好說，至少今年應該是沒有這個計劃了?！?/p>

一名中科院學生也表示，學校圖書館早在4月初就發(fā)布了停訂知網(wǎng)的調(diào)查問卷，向?qū)W生征集意見。“4月13日下午，我們所就發(fā)布了郵件通知，稱4月中下旬起停用?！?/p>

“知網(wǎng)停止服務后，中科院各大所正積極應對因停訂知網(wǎng)帶來的影響?！鄙鲜隼蠋熃榻B稱，目前中科院研究所已開通萬方數(shù)據(jù)庫(增強版)、維普數(shù)據(jù)庫，對CNKI數(shù)據(jù)庫形成替代保障?！耙院罂梢杂萌f方和維普替代，應該80%的文獻都能替代，查不到的文獻可以用文獻傳遞等方式?！?/p>

4月14日，中科院發(fā)布試用2022年萬方數(shù)據(jù)庫的通知

紅星新聞注意到，4月14日，中科院文獻情報中心官網(wǎng)就發(fā)布了一則試用開通2022年萬方數(shù)據(jù)庫的通知，稱已開通了萬方數(shù)據(jù)庫為期一個月的試用權(quán)限，即日起至2022年4月30日。萬方數(shù)據(jù)庫面向全院124家研究所，開通資源內(nèi)容包括中國學術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（增強版）、中國學位論文全文數(shù)據(jù)庫（增強版）、中文學術(shù)會議論文數(shù)據(jù)庫。

一名中科院心理研究所研究生告訴紅星新聞，近日已收到該所下發(fā)的停用通知，該研究所提供的通知也顯示，因中科院圖書館系統(tǒng)無法與中國知網(wǎng)就2022年全院訂購方案達成一致，心理所將從4月20日開始無法從知網(wǎng)下載論文全文。“受較大影響的是知網(wǎng)獨家刊1330種，他們將無法通過知網(wǎng)獲取全文，在其他平臺上獲取的可能性也不大。”

以心理研究所為例，停訂知網(wǎng)后，該所建議在校學生和老師嘗試用萬方、超星和維普三項數(shù)據(jù)庫替代。對于知網(wǎng)獨家期刊，該所建議通過期刊官網(wǎng)直接下載、超星百鏈進行文獻傳遞、中科院傳遞系統(tǒng)等其他方式獲取?！半m然不能一站式搜索，麻煩了一些，但是部分資源還是可以找到。”上述心理研究所研究生說。

官網(wǎng)顯示，中國科學院是國務院直屬事業(yè)單位，成立于1949年11月，是國家自然科學最高學術(shù)機構(gòu)、科學技術(shù)最高咨詢機構(gòu)、自然科學與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心，是集科研院所、學部、教育機構(gòu)于一體的國家戰(zhàn)略科技力量。全院共擁有11個分院、100多家科研院所、3所大學等，正式職工6.9萬余人，在學研究生7.9萬余人。

因頻繁漲價遭多所高校***

專家：可能涉及濫用市場支配地位

***息顯示，中國知網(wǎng)是由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設(shè)項目。天眼查顯示，中國知網(wǎng)項目所屬公司為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(下稱“同方知網(wǎng)”)，該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。

同方股份財報顯示，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務業(yè)務，已形成“中國知網(wǎng)”（CNKI）門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》和《中國博碩士論文數(shù)據(jù)庫》等一系列產(chǎn)品。僅2020年一年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業(yè)務收入4.96億元，毛利率達51.30%。

紅星新聞注意到，近年來，中國知網(wǎng)多次因頻繁漲價遭高校***，從2012年至2021年的十年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。

例如，2012年12月，南京師范大學圖書館發(fā)布公告稱，因“CNKI中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫商家漲價過高，至今無法達成使用協(xié)議，從2013年1月1日起該庫平臺（包括期刊、報紙、會議和學位論文）將暫停使用。

武漢理工大學曾發(fā)文稱暫停使用知網(wǎng)

2016年1月，武漢理工大學發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知，稱“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已受到全國很多高校的***，包括許多知名的985高校。”

同年3月，北京大學也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。北大圖書館相關(guān)負責人接受媒體采訪時表示，知網(wǎng)的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額。

2018年12月，太原理工大學圖書館公告稱，因與知網(wǎng)就續(xù)訂價格及使用方式未達成一致，經(jīng)研究決定，自2019年1月1日起，暫停訪問知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。2021年，集美大學圖書館公告稱，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源價格不斷上漲及預算原因，學校對訂購方案進行了調(diào)整。

據(jù)武漢理工大學圖書館統(tǒng)計，2000年以來，知網(wǎng)每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。一位知網(wǎng)管理人員告訴紅星新聞，知網(wǎng)并無所謂的定價規(guī)則，每年的定價是根據(jù)當年文獻量、核心資源、獨家資源等而定，還會受版權(quán)等問題影響，“收納的文獻資源多了，價格自然上浮?！?/p>

據(jù)武漢理工大學圖書館統(tǒng)計，從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

紅星新聞注意到，在停用一段時間后，大部分高校迫于各種壓力繼續(xù)與知網(wǎng)合作。據(jù)媒體報道，武漢理工大學在公告不到1個月后又重新訂購并恢復開通中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)，上述其他高校圖書館隨后也恢復了與知網(wǎng)的合作。

談及重新續(xù)訂原因，上述高校圖書館工作人員大多表示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨有性和資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，“已經(jīng)成為學生和老師寫作的剛需，不能不采購”。

武漢大學法學院教授、競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉介紹，“近幾年，一些高校和科研院所對知網(wǎng)的頻繁漲價采取過***行為，然而結(jié)果都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終。這也從側(cè)面反映知網(wǎng)掌握了極強的定價權(quán)，反推其具有市場支配地位。”

去年年底，知網(wǎng)也因被中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費，引起輿論廣泛關(guān)注。孫晉曾發(fā)表文章，對知網(wǎng)發(fā)起詰問，“如果學術(shù)數(shù)據(jù)庫不再將版權(quán)保護作為激勵創(chuàng)新的催化劑，而是將其當作攫取高額壟斷利潤的手段，恣意濫用版權(quán)實施壟斷高價，破壞、妨礙并制約相關(guān)市場競爭，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治?！?/p>

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)認為，“知網(wǎng)的優(yōu)勢就是掌握了核心的版權(quán)資源，或者把絕大部分期刊的版權(quán)資源都買斷了。中國知網(wǎng)如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題。”

來源：紅星新聞廣州日報·新花城編輯林傳凌