近日，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)官網(wǎng)顯示，Bally關(guān)聯(lián)公司巴麗（上海）商業(yè)有限公司北京分公司日前被北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款4.1萬余元，沒收違法所得4085.5元。

據(jù)了解，被罰款原因?yàn)樯鲜龉具`反《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。

據(jù)詳情顯示，當(dāng)事人總公司于2021年5月27日以1590元的單價(jià)進(jìn)口BallySchuhfabrikenAG75件，此款女裝針織上衣進(jìn)貨單價(jià)1590元，海關(guān)關(guān)稅稅率6%；即該款貨品海關(guān)征收單價(jià)貨品關(guān)稅稅金：95.4元，該款貨品成本單價(jià)=219.1元+95.4元+1590元=1904.5元，2021年8月18日銷售1件，銷售額為5990元，現(xiàn)庫(kù)存6件(已封存)，7件貨值金額為：41930元。

也就是說，Bally銷售上述上衣的單件利潤(rùn)超過4000元。

定價(jià)5千利潤(rùn)4千！奢侈品牌Bally以次充好被罰。而這已經(jīng)不是第一次了，2021年，該公司曾因銷售不合格產(chǎn)品的違法行為被處罰。

巴利（BALLY）這個(gè)品牌相對(duì)于LV、香奈兒等品牌來說，國(guó)人對(duì)其認(rèn)知度還是偏低，但不要以為巴利屬于小眾品牌。恰恰相反，巴利（BALLY）的品牌歷史相當(dāng)?shù)木眠h(yuǎn)，從創(chuàng)立到現(xiàn)在已經(jīng)有150多年的歷史了。

網(wǎng)友們對(duì)這件事的看法各不相同。

有人認(rèn)為，購(gòu)買奢侈品就意味著"面子消費(fèi)"，意味著愿意承擔(dān)高額的品牌溢價(jià)，如果要追求性價(jià)比，就不要選擇奢侈品。

但也有人認(rèn)為，無論是平價(jià)品牌還是奢侈品，以次充好就是在欺騙消費(fèi)者，消費(fèi)者購(gòu)買奢侈品不等于愿意吃"啞巴虧"。

還有人認(rèn)為，網(wǎng)紅品牌成本更低，售價(jià)也不便宜，還不如奢侈品性價(jià)比高。

以次充好是指行為人以低檔次、低等級(jí)的產(chǎn)品冒充高檔次、高等級(jí)的產(chǎn)品。

知名國(guó)際大牌公司在國(guó)內(nèi)被行政處罰并不罕見。

2017年2月，上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局就曾對(duì)香奈兒（Chanel）進(jìn)行處罰，事由為生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充好，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，處罰沒收物品、沒收違法所得41.43萬元，罰款130萬元，責(zé)令停止銷售。

2019年，知名化妝品品牌歐萊雅也曾因“虛假宣傳”，被重慶市監(jiān)局列為2019年的虛假違法廣告十大典型案例之一，并遭行政處罰罰款20萬元。

2017年9月13日，北京市工商局發(fā)布的抽檢結(jié)果顯示，一款愛馬仕(HERMES)男式夾克衫與一款芬迪(FENDI)女式針織衫纖維含量均不合格。

北京市工商局在官網(wǎng)發(fā)布《流通領(lǐng)域成人服裝商品質(zhì)量抽檢結(jié)果公示》。公示顯示，抽檢的成人服裝中，有32批次服裝不合格，其中奢侈品牌愛馬仕HERMES一款男士夾克衫與芬迪FENDI一款女士針織衫均被檢出纖維含量不合格。

另外，紀(jì)梵希“萬元”鞋子，同為奢侈品牌的愛馬仕和芬迪也被曝出質(zhì)量問題，登上了質(zhì)量黑榜。

近年來，為什么一些國(guó)際品牌屢屢曝出存在質(zhì)量問題呢？

低違法成本或是誘因，大品牌們?yōu)榱思涌鞝?zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)，忽視合規(guī)合法性的表現(xiàn)，忽視了產(chǎn)品本身的質(zhì)量，缺少嚴(yán)格的質(zhì)量控制環(huán)節(jié)和針對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海指出，處罰力度弱、違法成本低，是造成這些企業(yè)出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的一個(gè)原因。依據(jù)現(xiàn)行的產(chǎn)品質(zhì)量法，對(duì)違法違規(guī)企業(yè)僅處以貨值3倍以下罰款，處罰力度過小，而且操作上有較大的彈性空間。此外，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者購(gòu)買到不合格產(chǎn)品，主要的處罰措施就是退貨，對(duì)于有欺詐行為的，增加貨款3倍的懲罰性賠償。

“但是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者***意識(shí)較為薄弱，單個(gè)消費(fèi)者運(yùn)用法律***也較為困難，這都在客觀上降低了違規(guī)企業(yè)的違法成本。”劉俊海說，在國(guó)外，對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量問題，律師會(huì)主動(dòng)召集受害者進(jìn)行集體訴訟，違法企業(yè)可能面臨“天價(jià)”賠償。他建議，逐步建立集體訴訟制度是解決問題的有效***之一。

這里我不說奢侈品好還是不好。存在即有理。花大價(jià)錢買回家的奢侈品，理應(yīng)一分價(jià)錢一分貨，他們的質(zhì)量要對(duì)得起他們的價(jià)格。

購(gòu)買奢侈品的人們是可以接受奢侈品的溢價(jià)，這是他的品牌價(jià)值。

一個(gè)品牌從創(chuàng)立到成為奢侈品，經(jīng)歷幾百年市場(chǎng)的檢驗(yàn)，質(zhì)量是一定要有保證的，不然買回去沒用幾天壞了或者是不耐用，怎么會(huì)有回頭客呢？就算這個(gè)品牌活下來，以次充好欺騙消費(fèi)者，它可以活得光光鮮鮮，堂堂正正嗎？