不管有沒有穿過，也不管花多少錢買過。

你一定曾經在街上看到過這么一個衣服Logo

作為一個美國價格不菲的潮牌，曾經一段時間在國內的風靡街頭。

并不是大家的消費水平飛一般地躍升，也不是大家都愿意一擲千金去買一件、奢侈品衣服。

而是，街邊的小鋪，多了各式各樣50元同款的衣服。

于是乎，有不少人都調侃道：

“Supreme還沒開到中國，就已經爛大街了。”

更可笑的是，深圳的一家店鋪還“合法山寨”了Supreme這個品牌，并號稱只屬于“中國大陸地區”。

為此，這一系列的問題都間接表明，Supreme已經失去了進入中國大陸地區市場的好機會了。

隨便貼個牌，賣幾十一百塊，看上去跟原廠生產的就沒什么兩樣？

話是這樣說，但很明顯給版權方造成了巨大的損失！

作為和CK齊名的國際知名品牌，這只被大家所熟知的“大嘴猴”PaulFrank，在早年間就以色彩繽紛、年輕、可愛、時尚感吸引無數狂熱粉絲，成為一個全球化的流行的服裝潮牌。

有知名度，有明星代言，還在世界各地有龐大的連鎖店，跟預料之中的差不多，“大嘴猴”PaulFrank的價格也要貴上的那么一些（嗯，一些）

既想要它的獨特Logo，又不想花一大筆正品的“冤枉錢”，那么有求必有供。

不少山寨廠商便開展了將“大嘴猴”PaulFrank的商標圖案進行“復制”“粘貼”，再以低價將自己的A貨衣服進行銷售。

很顯然，對于這樣的問題“大嘴猴”PaulFrank官方也并沒有選擇坐以待斃和忽視！

作為代理方，宏聯國際貿易有限公司取得了“大嘴猴”相關產品的商標權和著作權。

其許可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日止。

如何在有限的代理期限獲得更大的利潤？除了擴展市場，同時更少不得對自己權益的維護！

在湖南一家超市就因大量銷售印有“大嘴猴”的羊毛襪，而惹上了官司。

該超市于從批發商處進了一批印有“大嘴猴”Logo的羊毛襪進行大量售賣，售賣的價格僅為3.5元/雙，與正品價格相差接近10倍。

為此，宏聯公司請公證人員到超市取樣存證，并以商標侵權為由，將該超市進行起訴。

庭審中，法院現場比對了公證書上的涉案侵權商品。該Logo與“大嘴猴”PaulFrank商標均為嘴部比例較為夸張的猴子頭像，兩者構圖、視覺效果基本一致。

最終判決超市并要求其停止侵權行為，并索賠經濟損失及***合理費用共計5萬元。

其實除了“大嘴猴”，Nike和Adidas都同樣存在這樣被“貼走”商標的問題。

這種事情說小不小，說大不大，但一不留神，就容易像Supreme或是喬丹那樣被“李代桃僵”出了亂子。

不管何時，及早注冊好商標，對自己的品牌能夠給予一個良好的保障，這都是十分重要滴！