新華社北京2月23日電題：遵義會議召開的當代意義

張樹德、閔霞

遵義會議，是我們黨歷史上一次具有偉大轉折意義的會議。會議在最危急的關頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，為勝利地完成長征，開展中國革命新局面奠定了重要的基礎。這次會議產生的影響和意義，在新時代的今天仍閃爍著真理的光芒。

遵義會議表明，任何真理都是經過實踐反復證明并在實踐中逐漸確定下來的，其過程往往是曲折的；它昭示：堅持正確領導，建設堅強成熟的***集體必須經歷深刻而豐富的實踐錘煉。

遵義會議確定的領導核心不是一時的動議，而是隨著戰爭實踐的發展而逐漸確定下來的。早在中央蘇區時，許多官兵就對中央主要領導人在第五次反“圍剿”中軍事指揮上的錯誤逐漸產生懷疑和不滿，有的領導同志甚至同李德發生激烈的爭論。特別隨著中央紅軍撤出蘇區，廣大官兵特別是高級干部都在思考一個問題，為什么五次反“圍剿”以來會打成這樣？

這些不滿情緒日益增長，特別是湘江戰役失敗，中央紅軍由長征出發時的8.6萬余人銳減到3萬多人以后達到頂點。許多人深感焦慮，認為不解決這個關鍵問題，黨和紅軍就難以擺脫當下嚴峻的局面。

在殘酷的事實面前，要求糾正錯誤、改變領導的呼聲越來越高，一些曾經支持過“左”傾錯誤的領導人，也逐步轉變態度。***的正確意見得到周恩來、朱德、王稼祥、張聞天等人的支持，并同博古、李德等人的分歧越來越大。從老山界到黎平，從黎平到猴場，一路展開爭論。

在這場爭論中，大部分領導人對中央軍事指揮的錯誤問題，基本上取得一致意見。在這種形勢下，召開一次政治局會議，總結經驗教訓，糾正領導上的錯誤，確定新的領導集體的條件已經成熟。

遵義會議表明，中國***是一個勇于堅持真理，修正錯誤的黨；它昭示：必須善于把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，獨立自主地依靠中國人自己解決中國革命和建設的實際問題。

長征開始后，對中央紅軍的前進方向，在渡過湘江后一直進行著激烈的爭論。通道會議和黎平會議之后，爭論更加激烈。

遵義會議上張聞天、***、王稼祥尖銳地批判了博古、李德在第五次反“圍剿”中實行單純防御、在戰略轉移中實行逃跑主義的錯誤，形成了為全黨所普遍接受的《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》。

中國***一百年的歷史是對真理不斷探索的歷史，遵義會議啟示我們，中國的事情必須依靠中國人自己，必須走獨立自主的道路。遵義會議取得的成果表明，中國***在同共產國際中斷聯系的情況下也能獨立自主地作出正確的決定，因而它開啟了中國***把馬克思主義中國化的新起點。

遵義會議標志著中國***在政治上開始走向成熟。從此，中國***能夠在以***為代表的馬克思主義正確路線領導下，一步步地引導中國革命走向勝利。遵義會議一個重要意義，就是證明中國***和它所領導的事業必然走自己的路。

遵義會議表明，必須有堅定正確的政治路線和政策策略；它昭示：在事關黨和國家的重大問題上，必須有堅定正確的戰略定力，必須善于堅持戰略和策略的辯證統一。

遵義會議的成功召開正是戰略與策略完美結合的典范。在戰事十分緊急情況下召開遵義會議，最為緊迫的問題就是集中力量解決軍事組織和軍事路線問題。所以這次會議旨在對軍事指揮機構和軍事路線進行改組和總結，而沒有全面地討論和總結政治路線方面的問題，這樣既解決了黨中央面臨的問題，又避免了政治上的分歧，而把這個問題留下來待將來去解決。

而事實上，這個會議想就多年來黨在工作中的政治路線問題的是非展開討論，既不可能，也不現實。當時“左”傾機會主義在黨內無論人員還是影響，都有相當的市場。如果遵義會議在政治路線上爭論不休或爭而不決，會直接影響遵義會議決議的形成，就難以維護黨內的團結和統一。同時***中央對這些問題取得一致的正確認識，也需要有一個過程。基于此，會議決議只是一般地肯定中央的政治路線，也沒有探討造成軍事指揮錯誤的深刻的政治原因，這就是戰略。

會后不久，在向云南扎西地區進軍途中，政治局常委決定由張聞天代替博古負中央總的責任，這就是政策和策略。

新時代，我們黨和國家正在為實現偉大的民族復興和兩個一百年的奮斗目標而努力奮斗，然而這一過程，不會是直線的，往往是曲折的，這就需要正確的戰略和靈活的策略，把戰略與策略相統一，黨才能闊步向前。

遵義會議作為我們黨歷史上一次具有偉大轉折意義的重要會議所留下的寶貴經驗和重要啟示，映射出的時代精神將永放光芒。（作者單位：軍事科學院軍隊政治工作研究院）

這是遵義會議會址外景（資料照片）。新華社發宋開君攝

這是遵義會議會議室（2016年6月20日攝）。新華社記者歐東衢攝