澎湃新聞首席記者譚君

10月22日，廣東汕頭潮南區(qū)法院對(duì)一起兩度被上級(jí)法院發(fā)回的案件，第三次一審開庭審理。

此次開庭，距離上一次發(fā)回重審已有兩年三個(gè)月之久。

案件的被告人王潤(rùn)志是湖南長(zhǎng)沙的個(gè)體工商戶。4年前，由于與商業(yè)合作伙伴的經(jīng)濟(jì)糾紛，他被遠(yuǎn)在廣東的汕頭潮南警方以偽造公司印章罪立案刑拘。隨后，被司法機(jī)關(guān)分別以涉嫌詐騙、合同詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票罪，批捕、公訴和一審，但兩次一審判決均被二審法院發(fā)回重審。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）曾對(duì)這起四換罪名的曲折刑事指控進(jìn)行報(bào)道。這場(chǎng)4年仍無結(jié)論的案件背后，到底隱藏著怎樣的故事？

10月22日庭審中，王潤(rùn)志與合作伙伴當(dāng)年的對(duì)賬錄音，被允許當(dāng)庭播放。此外，幾份新出現(xiàn)的***鑒定報(bào)告，以及證人出庭證明事情經(jīng)過，令該案離真相更近一步。如，***的鑒定結(jié)論顯示，當(dāng)年控告王潤(rùn)志“偽造雅娜公司印章”的雅娜公司，原本就存在兩枚“同款”公章。那么，到底是誰在偽造印章？

商人王潤(rùn)志展示曾在家潤(rùn)多銷售雅娜公司產(chǎn)品。除標(biāo)注外，均為澎湃新聞?dòng)浾咦T君拍攝

經(jīng)銷商與廠家的兩份合同

湖南商人王潤(rùn)志是經(jīng)營(yíng)日化用品的個(gè)體工商戶，專門向長(zhǎng)沙各大超市供貨。

2010年5月，王潤(rùn)志與汕頭市雅娜化妝品實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雅娜公司”）簽訂經(jīng)銷協(xié)議，雅娜公司授權(quán)王潤(rùn)志為湖南長(zhǎng)沙地區(qū)包場(chǎng)超市“馥珮”系列產(chǎn)品的特約經(jīng)銷商，向長(zhǎng)沙地區(qū)家潤(rùn)多超市7個(gè)門店供貨。

由于與大賣場(chǎng)簽合同涉及計(jì)稅問題，雙方約定，在王潤(rùn)志注冊(cè)為一般納稅人之前，雅娜公司與大賣場(chǎng)簽訂供貨協(xié)議，雅娜公司按回款提供稅票，并收取2.5%的稅金。據(jù)此，雅娜公司每年度與家潤(rùn)多超市簽訂1份編號(hào)為3012A的采購(gòu)合同，由王潤(rùn)志與超市結(jié)算貨款，雅娜公司根據(jù)銷售貨款金額提供增值稅專用發(fā)票，超市收到發(fā)票后將相關(guān)貨款匯到雅娜公司賬戶，王潤(rùn)志再依據(jù)應(yīng)回款金額從雅娜公司中提貨。

王潤(rùn)志介紹，這種由廠家代開發(fā)票的模式，在日化經(jīng)銷行業(yè)很常見。實(shí)際上，他不僅包銷雅娜公司的產(chǎn)品，他還與百草源公司有過類似合作，百草源公司的授權(quán)經(jīng)銷期是自2007年12年6日至2012年12月31日。

“進(jìn)入超市售賣的每一種商品都對(duì)應(yīng)一個(gè)條碼，供應(yīng)商希望條碼越多越好，這意味著進(jìn)場(chǎng)的商品品種越多，給顧客的選擇越多。雅娜公司希望增加自己在家潤(rùn)多的銷售品種，而我經(jīng)銷的百草源公司的產(chǎn)品又不如雅娜公司的好銷，所以，2010年至2012年間，我們達(dá)成協(xié)議，將30個(gè)百草源的條碼，變更為雅娜公司的產(chǎn)品，為此我們還簽訂了編號(hào)為3651A的合同。”王潤(rùn)志說。

***鑒定證實(shí)，雅娜公司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在涉及3651A合同內(nèi)容的協(xié)議中簽字。

但他沒想到，這樣蘊(yùn)含雙方合意的商業(yè)操作，會(huì)因?yàn)檠拍裙疽环降摹胺裾J(rèn)”，而引來刑事指控。

庭審中，辯方指出，雅娜公司對(duì)于3651A合同是知情同意，并且積極履行的。庭審證據(jù)顯示，合同履行期間，家潤(rùn)多基于3012A和3651A兩份合同約定，給雅娜公司打貨款，雅娜公司基于兩份合同中家潤(rùn)多銷售的貨款，扣稅后給王潤(rùn)志回款。同時(shí)，王潤(rùn)志供貨的多個(gè)家潤(rùn)多門店的雅娜公司產(chǎn)品條碼，均超過3012A約定的50個(gè)，而達(dá)到增加3651A合同后的70余個(gè)。

此外，2014年2月21日至26日，雅娜公司與王潤(rùn)志在廣州就回款結(jié)算問題對(duì)賬，雙方均進(jìn)行了錄音，并請(qǐng)見證人全程作證。錄音顯示，在6天的對(duì)賬過程中，除3012A合同外，王潤(rùn)志多次提到3651A合同，雅娜公司工作人員并未否認(rèn)，雙方對(duì)賬的金額，也是基于該兩份合同。

2019年4月30日，澎湃新聞曾報(bào)道，為了證明雅娜公司對(duì)3012A、3651A兩份合同均知情且認(rèn)可，并進(jìn)一步佐證對(duì)賬錄音的真實(shí)性，在案件發(fā)回重審后，王潤(rùn)志在舊電腦儲(chǔ)存文檔里找到了廣州6天對(duì)賬的多份視頻，視頻時(shí)間顯示為2014年2月21日至25日。這一新證據(jù)隨即提交法院。參與對(duì)賬的一名證人向澎湃新聞證實(shí)了上述對(duì)賬錄音及視頻的存在。

2020年5月11日，汕頭潮南警方出具的鑒定意見顯示，王潤(rùn)志提供的聲像資料，共15段視頻、28段音頻，均未發(fā)現(xiàn)剪輯、拼接、合成痕跡。

10月22日庭審中，對(duì)賬見證人陸護(hù)天作為證人出庭，他當(dāng)庭表示，雅娜公司知曉有兩份合同，王潤(rùn)志經(jīng)銷的雅娜公司產(chǎn)品條碼有六七十個(gè)。同時(shí)，雅娜公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人鄭某某，在對(duì)賬時(shí)明確提到了3651A合同。

然而，在2014年2月時(shí)雙方都無爭(zhēng)議的事實(shí)，因?yàn)殡p方就6天對(duì)賬結(jié)算款未達(dá)成一致而變得模糊，直至成為指控王潤(rùn)志涉嫌犯罪的證據(jù)。

指控他人偽造印章的雅娜公司，自身存在加蓋印章不一致的情況。

延綿5年的刑案與兩套公章

在第三次庭審中，潮南區(qū)法院當(dāng)庭播放了被此前合議庭否決的對(duì)賬錄音。

王潤(rùn)志在潮南法院參加兩次發(fā)回重審后的第三次開庭受訪者供圖

證人陸護(hù)天還證明，2014年2月，雙方就結(jié)算款額未達(dá)成一致，“王潤(rùn)志要200多萬，呂在坤（雅娜公司負(fù)責(zé)人）這邊提的是100多萬，在我的協(xié)調(diào)下，雙方的差距縮短了40多萬，后來我公司有事，沒有調(diào)解成功”。

在廣州對(duì)賬不歡而散后，雙方回各自所在地法院，以合同糾紛為由，提起民事訴訟。

2014年7月，雅娜公司向潮南法院起訴王潤(rùn)志支付210萬余元貨款。湖南長(zhǎng)沙市雨花區(qū)法院的文書顯示，王潤(rùn)志一共向雅娜公司主張510萬元的債權(quán)。

（2014）雨民初字第05205號(hào)合同糾紛案的案卷材料顯示，王潤(rùn)志主張214萬余元債權(quán)，并自己提供擔(dān)保，查封、凍結(jié)了雅娜公司相應(yīng)的銀行存款。（2015）雨民初字第1108號(hào)案卷材料顯示中，王潤(rùn)志索賠雅娜公司300萬元違約損失費(fèi)，也作了相應(yīng)財(cái)產(chǎn)保全。

辯護(hù)律師劉凱介紹，由于案件較復(fù)雜，王潤(rùn)志曾撤回大標(biāo)的額案件的立案，分開成數(shù)起小標(biāo)的案起訴，其中第一起案件已獲得法院勝訴判決。

然而，雙方的民事糾紛尚在審理，一場(chǎng)綿延5年的刑事指控突臨。

庭審證據(jù)顯示，2015年9月14日，雅娜公司向潮南區(qū)***分局提供了一枚公司印模，稱3651A合同上的印章，并非該公司印章，控告稱王潤(rùn)志涉嫌偽造其公司印章。2016年2月19日，王潤(rùn)志在從廈門乘機(jī)去新加坡的安檢中，被汕頭市潮南區(qū)***局民警帶走。當(dāng)天，被以涉嫌偽造印章罪刑拘。

關(guān)于被指?jìng)卧旃拢鯘?rùn)志一直堅(jiān)稱被誣告，并表示，“雅娜公司自己原本就有幾套印章，要說偽造也只能是雅娜公司自己偽造”。

2020年3月，偵查機(jī)關(guān)潮南區(qū)***分局刑偵大隊(duì)委托廣東省汕頭市司法鑒定中心，對(duì)雅娜公司在不同材料中蓋的公章進(jìn)行鑒定。10月22日的庭審中，警方對(duì)于印章的鑒定報(bào)告被作為證據(jù)提交給了法庭。

6份蓋有雅娜公司印章的材料檢驗(yàn)結(jié)果顯示，雅娜公司在廣東汕頭和在湖南長(zhǎng)沙兩個(gè)區(qū)域的活動(dòng)中，使用了兩枚不同的印章。如在汕頭潮南區(qū)法院立案時(shí)蓋的印章，與其在長(zhǎng)沙雨花區(qū)法院提交司法文書蓋的印章不一致。同時(shí)，雅娜公司2015年向潮南區(qū)***控告王潤(rùn)志偽造印章的報(bào)案材料所用印章，與其2010年授權(quán)王潤(rùn)志經(jīng)銷“馥佩”系列產(chǎn)品的《授權(quán)書》、2009年確認(rèn)王潤(rùn)志為經(jīng)銷商的《確認(rèn)》函所蓋的印章，也不一致。

“雅娜公司財(cái)務(wù)人員反復(fù)強(qiáng)調(diào)，其公司只有一套印章。現(xiàn)在被鑒定出有多套印章，到底哪一套對(duì)應(yīng)的合同專用才是真的？”辯護(hù)律師劉凱說，“如果3651A上的印章是偽造的，那么，雅娜公司認(rèn)可的3012A合同上蓋的章，是否也屬于偽造？”

對(duì)此，汕頭潮南***分局出具證明稱，2020年4月，該局要求雅娜公司提供其3012A合同的印章印模，雅娜公司一直不提供。

涉案的3651A合同

以詐騙罪批捕，在看守所內(nèi)簽棄權(quán)協(xié)議

王潤(rùn)志說，剛被抓時(shí)，他完全不明白是怎么回事，直到警方提及他與雅娜公司的合同糾紛。

2016年3月25日，在“扛了一個(gè)多月”后，王潤(rùn)志收到潮南檢方的批捕決定，涉嫌罪名由偽造印章，變更為詐騙罪。

2016年4月17日，在看守所羈押期間，通過律師從中斡旋，王潤(rùn)志及其海天麗達(dá)日化經(jīng)營(yíng)部作為乙方，與甲方雅娜公司簽署了一份“和解協(xié)議書”。

協(xié)議約定，在簽訂協(xié)議的三日內(nèi)，雅娜公司撤訴其起訴王潤(rùn)志的買賣合同糾紛，王潤(rùn)志則放棄其在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)法院已起訴的包括但不限于（注：此處列舉5個(gè)案號(hào)）等全部案件訴訟請(qǐng)求，并向法院撤訴；同時(shí)承諾，不以任何理由及任何方式再向雅娜公司主張《馥珮系列產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》及兩份《補(bǔ)充協(xié)議》的任何權(quán)利或債權(quán)債務(wù)關(guān)系；即便王潤(rùn)志基于前述三份協(xié)議享有相應(yīng)的債權(quán)或其他合同權(quán)利，也承諾放棄該債權(quán)或合同權(quán)利。如雙方因履行協(xié)議或王潤(rùn)志方以原協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議為依據(jù)再次發(fā)生任何糾紛，雙方均同意由雅娜公司方所在地人民法院受理并裁決。

“這是一份不平等的協(xié)議。但在當(dāng)時(shí)情況下，我不得不簽，在失去人身自由的情況下，我太恐懼了，我想先出去再說。”王潤(rùn)志說。

澎湃新聞注意到，在法庭上，王潤(rùn)志稱，自己當(dāng)時(shí)的律師被雅娜公司收買，通過威逼和恐嚇，迫使不懂法律的他認(rèn)罪，并簽下和解協(xié)議。

“這份協(xié)議讓王潤(rùn)志放棄巨大的經(jīng)濟(jì)利益，顯然是受威脅而簽。”王潤(rùn)志的另一名辯護(hù)人楊志強(qiáng)說。

和解協(xié)議簽署一個(gè)月后，2016年5月16日，雅娜公司出具諒解書。6月7日，潮南區(qū)檢察院為王潤(rùn)志辦理了取保候?qū)彙?/p>

然而，在隨后的刑事訴訟程序中，關(guān)于王潤(rùn)志是否構(gòu)成犯罪，展開了一場(chǎng)“司法拉鋸”。罪名幾度變更。

2016年9月9日，汕頭市潮南區(qū)檢察院既未以其批捕的“詐騙罪”，亦未以***機(jī)關(guān)立案的“偽造印章罪”對(duì)王潤(rùn)志提起公訴，而是換成了一個(gè)新的罪名，“合同詐騙罪”起訴。

檢方認(rèn)為，在3651A合同中，王潤(rùn)志應(yīng)自己提供增值稅專用發(fā)票并自行承擔(dān)稅金，才能與家潤(rùn)多超市結(jié)算貨款，但王潤(rùn)志騙取雅娜公司為其提供增值稅專用發(fā)票金額共計(jì)56萬余元，其中承擔(dān)的稅款金額7萬余元，應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。

2016年12月5日，潮南區(qū)法院一審采納檢方指控，認(rèn)定王潤(rùn)志冒用他人名義簽訂合同，騙取雅娜公司承擔(dān)了稅款7萬余元，構(gòu)成合同詐騙罪，判決王潤(rùn)志有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金1萬元。

四換罪名，被兩次發(fā)回重審

王潤(rùn)志不服上訴，“我都不知道7萬余元的贓款怎么來的。詢問法院得知，是按照貨款的增值稅率17%計(jì)算出來的。且不說這種計(jì)算方式有問題，關(guān)鍵是3651A合同雅娜公司知情且同意，簽訂該合同增加30個(gè)條碼，銷售的也完全是雅娜公司的產(chǎn)品，何來騙取？騙了誰？”汕頭中院經(jīng)閱卷后，以“部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”撤銷一審判決，發(fā)回重審。

一年多之后，2018年2月14日，潮南區(qū)法院作出一審重審判決。盡管潮南區(qū)檢察院仍然以合同詐騙罪提起公訴，但是潮南法院指出，公訴機(jī)關(guān)指控的合同詐騙罪不當(dāng)，王潤(rùn)志讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金2萬元。

罪名更輕了，刑期也更輕了，王潤(rùn)志仍不服上訴。

“我與百草源公司的合同都寫明了，由其提供稅票。如果是為了開稅票，百草源公司就可以開，何必去找雅娜公司？3651A合同銷售的是雅娜公司的產(chǎn)品，所以才應(yīng)當(dāng)由雅娜公司開發(fā)票。”王潤(rùn)志對(duì)判決認(rèn)定表示不解。

辯護(hù)律師劉凱則認(rèn)為，“王潤(rùn)志是在獲得雅娜公司授權(quán)的情況下，與家潤(rùn)多超市從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并以雅娜公司名義開具增值稅專用發(fā)票。他主觀上不具有偷騙稅款的目的，客觀上亦未實(shí)際造成國(guó)家稅收損失的虛開行為，不構(gòu)成虛開增值稅專有發(fā)票罪。”

2018年7月9日，汕頭中院二審再次撤銷原判，發(fā)回重審。

澎湃新聞注意到，根據(jù)刑事訴訟法，二審法院不得以“事實(shí)不清或證據(jù)不足”兩次對(duì)案件發(fā)回重審。而此次汕頭中院發(fā)回的理由，避開了實(shí)體問題的認(rèn)定，“一審法院將原公訴機(jī)關(guān)指控的合同詐騙罪變更認(rèn)定為虛開增值稅專用發(fā)票罪，沒有保障被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)，屬程序違法”。

至此，王潤(rùn)志自被***機(jī)關(guān)刑拘以來，其涉嫌的罪名從偽造印章罪、詐騙罪，到合同詐騙罪，再到虛開增值稅發(fā)票罪，變換了4個(gè)罪名，案件仍無結(jié)論。

劉凱告訴澎湃新聞，該案走過4個(gè)多年頭后，作為兩次發(fā)回重審后進(jìn)行的第三次庭審，潮南法院的此次開庭，充分尊重了辯方的權(quán)益，包括允許證人出庭、當(dāng)庭播放了曾不被采納的對(duì)賬錄音，以及對(duì)***機(jī)關(guān)多份鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，整個(gè)庭審從10月22日上午9點(diǎn)持續(xù)到次日凌晨3點(diǎn)半。而這些證據(jù)有利于被告人脫罪。如，除上述雅娜公司印章的鑒定證明其有多枚印章外，還有簽名鑒定，證明雅娜公司湖南負(fù)責(zé)人丁某某曾在一份涉及3651A合同內(nèi)容的協(xié)議上簽字等。

值得注意的是，盡管一審法院兩次作出不同罪名的有罪判決，檢察機(jī)關(guān)的三次起訴狀，只字未改，仍然以合同詐騙罪指控王潤(rùn)志。

長(zhǎng)達(dá)18個(gè)小時(shí)的庭審即將結(jié)束時(shí)，面對(duì)庭審中辯方出示的大量無罪證據(jù)，審判長(zhǎng)問公訴人有何答辯，公訴人答：“請(qǐng)合議庭結(jié)合今天的證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判，依法裁決。”至于對(duì)被告人的量刑建議，公訴人答：“沒有”。

此外，與前兩次不同，第三次一審開庭中，作為“受害人”的雅娜公司，沒有再派律師出庭。

責(zé)任編輯：湯宇兵

校對(duì)：張亮亮