新京報訊（新聞記者劉洋）間隙5個月買到兩臺同一型號的惠普打字與印刷機，爾后買的打字與印刷機沒轍辨別其余品牌墨水池，當事公司覺得惠普公司出賣時未舉行奉告，涉嫌把持。本日（11月19日），新京報新聞記者從涉事公司職工徐姑娘處得悉，公司已于日前委派公證處保存證明，安置告狀惠普公司舉行維護合法權益。

當事公司遇到題目后，向惠普公司客服發消息咨詢，對方從來沒有恢復。當事公司供圖

同型各別批，新呆板必需運用原裝墨水池

徐姑娘說，公司先后買了兩臺打字與印刷機，辨別是2019年3月和8月消費的同一型號的呆板。

后買的打字與印刷機開始不妨平常運用，但換完墨水池便不許用了。“一發端咱們覺得是壞了，但厥后創造同品牌的原裝墨水池是不妨運用，其余品牌的墨水池就不許用。”徐姑娘說，打字與印刷機型號溝通，不過批次各別，共事們領會大概惠普晉級了體例，使晉級版的打字與印刷機沒轍運用其余墨水池。

本日（11月19日），當事公司控制購置、操縱打字與印刷機和墨水池的處事職員報告新京報新聞記者，3月買的那臺打字與印刷機不妨調換其余品牌的墨水池，能照常打字與印刷。后買的打字與印刷機用結束原裝墨水池后，她調換了其余品牌的墨水池后沒轍平常打字與印刷，打字與印刷機屏幕表露，“墨水池題目，即使仍展示此動靜，請調換引導的墨水池。”她說，相較于國產墨水池，惠普的原裝墨水池要貴六七百元。

“即使惠普公司報告咱們這種情景，公司就不會買這款打字與印刷機了。”徐姑娘說。

買方籌備告狀，委派公證處恒定證明

上述公司的處事職員說，在創造打字與印刷機題目后，她撥號惠普官方客服***和經過客服幫忙咨詢，對方于今沒有回應，客服***從來是“一切工程師正在忙線中”。

本日，新京報新聞記者辨別咨詢購物網站惠普打字與印刷機客服職員及惠普400客服，她們均表白惠普打字與印刷機不妨調換國產物牌墨水池。前者供認，“調換國產墨水池的妨礙率是要高少許，究竟原裝墨水池兼容性好。”后者則稱，不許運用非原裝墨水池大概是墨水池和打字與印刷機磁頭號題目，不是體例辨別題目，“咱們從來不過引薦運用原裝墨水池，在墨水池門翻開處也有這個倡導，即使運用非原裝墨水池展示妨礙不會保修。”

暫時，上述公司仍舊就這兩臺打字與印刷機的題目到公證處舉行公證，以動作保存呆板換墨水池妨礙的證明。

狀師：可按照《反把持法》等法令維護合法權益

對準上述題目，北京雙利狀師工作所狀師劉琳領會覺得，按照徐姑娘反應的情景，按照《反把持法》《民事詞訟法》等關系法令規則，徐姑娘地方公司與惠普公司的糾葛應為控制買賣糾葛。該類糾葛是指具備商場安排位置的籌備者亂用其商場安排位置，沒有得宜來由而控制買賣對立人只能與其舉行買賣大概只能與其指定的籌備者舉行買賣所激勵的糾葛。

劉琳狀師覺得，對于亂用商場安排位置打攪商場程序的動作，徐姑娘地方公司應乞求人民法院照章確認惠普公司的把持動作，并訴求惠普公司補償因該動作給其形成的財經丟失。

新京報新聞記者劉洋編纂白馗校正劉軍