上課期間，孩子翹課外出去玩耍不幸溺亡，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？安徽省宿州市埇橋區(qū)一名學(xué)生逃課跟同學(xué)出去玩，不慎在池塘里溺亡，家長(zhǎng)將學(xué)校和池塘管理者一并告上了法院。近日，法院對(duì)這起案件進(jìn)行了二審宣判。

2019年6月11日下午，小明的班主任因事請(qǐng)假，沒有來(lái)學(xué)校。小明看到班主任沒來(lái)，就和其他三名同學(xué)一起逃課出去玩了。上課老師發(fā)現(xiàn)小明不在課堂上，也沒將他逃學(xué)的事告知學(xué)校以及家長(zhǎng)。

當(dāng)日下午16點(diǎn)30分許，小明和同學(xué)也曾返回學(xué)校取電動(dòng)車。這個(gè)時(shí)間并不是放學(xué)時(shí)間，但學(xué)校也沒有人勸阻小明他們，讓他們放學(xué)之后再離開學(xué)校。同學(xué)取完車后，三人又一起來(lái)到了學(xué)校附近的池塘游泳，結(jié)果小明劃至深水區(qū)，不幸溺水身亡。

事發(fā)后小明同學(xué)也立即打***報(bào)了警，小明被救起后已經(jīng)沒有了生命體征。經(jīng)鑒定，小明符合溺水死亡特征。

養(yǎng)了13年的孩子突然離世，小明的父母悲痛萬(wàn)分，他們覺得孩子跟同學(xué)曠課，學(xué)校卻沒有通知家長(zhǎng)，讓家長(zhǎng)及時(shí)找尋，屬于嚴(yán)重失職，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。事后，他們起訴了學(xué)校和池塘管理方，要求他們賠償自己損失。

法院一審認(rèn)為，小明逃課，學(xué)校未及時(shí)告知家長(zhǎng)，讓其對(duì)小明逃學(xué)事宜采取措施，且其返回學(xué)校取電動(dòng)車時(shí)也無(wú)人勸阻，導(dǎo)致小明提前離校溺水死亡，故判定學(xué)校承擔(dān)60%的責(zé)任。涉事池塘周圍未放置安全警示牌，也未采取安全防護(hù)措施，判其承擔(dān)10%的責(zé)任，剩余30%責(zé)任由家長(zhǎng)自行承擔(dān)。

對(duì)于一審判決結(jié)果，學(xué)校以及新城管委會(huì)不服，均提出上訴。

安徽省宿州市中級(jí)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了二審，法院認(rèn)為，學(xué)校管理上的缺失是導(dǎo)致小明溺水身亡的主要原因。小明作為一個(gè)民事行為能力人，在上課期間逃課外出，并在無(wú)任何防護(hù)措施和防護(hù)人員的池塘內(nèi)游泳，自身對(duì)于溺水事件存在過(guò)錯(cuò)。一審判定學(xué)校承擔(dān)60%的責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)酌定為50%，賠償家屬39萬(wàn)余元。

小明父母作為小明的法定監(jiān)護(hù)人，平時(shí)未能加強(qiáng)對(duì)小明的安全教育，在管理上也存在缺失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故判定家長(zhǎng)自行擔(dān)責(zé)40%。池塘未設(shè)置安全警示牌，對(duì)此事承擔(dān)10%責(zé)任。

類似事件發(fā)生過(guò)很多，現(xiàn)在很多學(xué)校只要放長(zhǎng)假，都會(huì)給家長(zhǎng)發(fā)一封安全責(zé)任書，提醒家長(zhǎng)，放假期間不要讓孩子到石塘、水井邊玩耍，防止溺亡事件發(fā)生。關(guān)注孩子安全，需要校方和家長(zhǎng)共同努力。平時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育，培養(yǎng)起他們的防范意識(shí)。