毛主席曾說：革命不是請客吃飯。同理，外交也不是。小事情講道理，大事情既要講道理，更要拼底氣。因此，在涉及核心利益的雙邊事務上，“弱國無外交”是亙古不變的真理。

關于香港問題，如果說當初奪走香港時英國表現得像一個傲慢的強盜，那么拿回香港時中國的表現就像一個勇猛的拳擊手，一個重拳接著一個重拳，直到把對手逼進死角，舉手投降。

▲1997年香港回歸中國

但即便如此，中英就香港問題的談判還是進行得艱苦卓絕，一年時間內進行了22輪談判，主要內容就是以下三組框架性的問題：

然而，香港對于英國人而言，是一塊已經含在嘴里近百年的肥肉，雖然未能將之徹底吞入腹中，可卻一直享受著它所帶來的美妙滋味；如今，面對著它真正的主人，自然是千方百計的想要繼續占有它。然***面對英國人的喋喋不休，一句“必要時可以打仗”的話鎮住了場子，那么在此之前，談判究竟都經歷了那些波折呢？

香港***問題：連英國人自己都覺得沒戲

丘吉爾說過：我是不會歸還香港的，除非我死了！

但到了上世紀70年代，“香港***回歸中國”本質上已是一件板上釘釘、毫無爭議的事，對中國如此，對英國亦如此。這不是因為英國有多高尚，而是形勢比人強，英國只能如此、必須如此、不得不如此！

其實，香港喪失***淪為英國的殖民地，始于晚清。《南京條約》、《中英北京條約》、《展拓香港界址專條》的相繼簽署，徹底把香港給了英國，租期99年（1997年到期）。

▲香港***問題的歷史由來

盡管新中國建立后，第一時間向全世界嚴正聲明：對所有不平等條約，均不予承認！但在當時各方面條件均不成熟的情況下，中央***也未急于收回香港。

▲1949年，新中國成立

但隨著新界97年租借到期節點的逼近，英國人自己坐不住了。此時的香港已經成了一個燙手的山芋，如果處理不好，不光得不到好處，還會引火燒身。

首先，從國際法理上講，即使那些條約有效，但新界只是租的，到期就得還給中國；

第二，新界占了香港面積的百分之九十以上，如果沒了新界，香港島和九龍就成了兩塊死地，淡水、食品供應都沒辦法保障，何談享受它的發展紅利？

第三，新界那么多人口往哪里去？推給中國？還是擠進香港島和九龍？再或是接回英國本土？還有，又該怎么篩選，都是香港人，誰該走、誰該留呢？

除此之外，還有諸如：交通線問題、土地契約問題、工廠遷移問題等，這些問題本就十分復雜，如果此刻再交織重疊，那么想要在短時間內解決完全就是癡人說夢！

▲上世紀70年代的香港

那么既然不想還，能否依靠武力強占以維持現狀呢？英國人掂量掂量自己和中國進行了實力對比后，這想法實在沒好意思拿出手。

退一步說，就算英國有信心同中國打，要知道香港當時有500萬人口，其中絕大部分都是華人，為了他們出兵，英國國內絕不會答應。

所以，除了在目前已解密的英國外交文件里出現過一鱗半爪的相關妄想之外，可以說，“武力強占”從一開始就沒有在英國人的候選目錄里。

那能否把香港搞成第二個新加坡，獨立建國，把雙邊問題變成國際問題呢？如此一來的話，既占據了道德高地，又改變了香港的***歸屬，之后再扶持一個親英的傀儡***，英國還是幕后的提線人。

其實，英國人還真有過這種打算，只是錯過了機會。1960年蘇聯在聯合國提出了《給予殖民地國家和人民獨立宣言》的草案。

此宣言一出，讓英國人看到了徹底搶占香港的希望。因為當時香港被列進了殖民地名單，這意味著香港隨時可能會宣布獨立建國，并被聯合國接納為擁有***的會員國。

可令英國人無比懊惱的是，中國在恢復聯合國合法席位后，迅速向各個國家說明香港問題是中國的內政，最終通過投票成功地把香港從殖民地名單中剔除了出去，至此徹底斷了英國人的念想！

▲1971年中國恢復聯合國合法席位

沒辦法，最后只剩下一條路，那就是把香港島、九龍連同新界一起送還給中國，徹底擺脫這個***煩。

可是，英國人不是善男信女。作為老牌列強，他們擅于外交，更精于算計，一塊沒用的骨頭也要榨出一碗油來，香港***對他們明明已經是一個包袱，但他們還要裝腔作勢的拿來要挾中國***，妄圖換取最大化的利益。

他們假惺惺地提出擔憂“香港的繁榮問題”，企圖以此來讓中國讓步，那么，***是如何做的呢？

香港繁榮問題：撒切爾的小聰明與***的大智慧

香港繁榮問題，其實就是1997年后中國將采取何種方式來管理香港，從而保持香港的繁榮和穩定。

在英國人看來，中國的那套根本不適用于香港，如果中國接手了香港，香港的金融中心地位可能就岌岌可危了。于是，他們便費盡心思搞出了個以“***換治權”的辦法。

1982年7月，前港督麥理浩向中國駐英大使柯華吹風說：“香港***回歸存在很大困難，廢除任何條約都需要得到議會的批準，只有中國***接受由英國繼續對香港進行管理，問題才可以被考慮。”

有了麥理浩的鋪墊，兩個月后英國首相撒切爾便親自出馬，到訪中國與***面對面討論香港問題。面對這個小個子男人，高傲的撒切爾張口就說：根據三個條約，香港是屬于英國的，這是受國際法保護的。

同時還表示：如果不就英國對香港管理權的問題做出具體安排，她不會建議英國***談論香港的***問題。如果中國現在提出或宣布英國對香港的管理和控制權發生變化，恐將對香港信心產生災難性的影響。

而且，撒切爾還向***暗示,她可以在香港的***問題上作出讓步,但前提條件就是以“***換治權”。她還說道：如果能就行政管理權問題達成一個令人滿意的協議，她就將對香港***問題考慮向英國國會提出建議。

撒切爾的這番話，雖然在恐嚇中帶有那么一絲妥協，但她作為英國的首相，還是在想方設法的占中國的便宜。

可這些在身經百戰的***面前，剛剛在馬島戰爭中取得勝利且春風得意的撒切爾，還是嫩了太多。

為了徹底斷絕撒切爾不切實際的想法，***斬釘截鐵地回答：“關于***問題，中國在這個問題上沒有回旋余地。坦率地講，***問題不是一個可以討論的問題?！?/p>

“如果說宣布要收回香港就會像夫人說的“帶來災難性的影響”，那我們要勇敢地面對這個災難，做出決策?！?/p>

同時，對于英國人的“擔憂”，***表示：香港現行的政治、經濟制度，甚至大部分法律都可以保留，當然，有些要加以改革。香港仍將實行資本主義，現行的許多適合的制度要保持。

在后續的談判中，這句話被進一步表述為“收回***、保持繁榮、制度不變、港人治港”的一國兩制主張。

這是一個真正偉大的構想。兩年后，當中英談判結束，撒切爾徹底卸下談判壓力再次來到北京時，她對***這位曾經的對手，當面表達了由衷的欽佩：

“從歷史的觀點看，‘一國兩制’是最富天才的創造，這個構想看起來是個簡單的想法，但卻是充滿想象力的構想，是解決香港問題的關鍵，是我們達成協議的關鍵?！?/p>

當然，天底下也沒有盡如人意的事，回頭看，盡管回歸后的香港依舊繁榮，但當初為了將之收回，除了***的談判桌上的唇槍舌劍之外，“武力解決”香港問題，也是當時的重要選項之一……

香港過渡問題：***放狠話，必要時“武力解決”

***問題是個原則性的核心問題，繁榮問題是個架構性的戰略問題，而過渡問題則是一系列有針對性的具體問題。所以它探討的是97年之前的這十幾年以及97年之后的幾年內，“做什么”、“怎么做”才能更好的確保香港實現平穩過渡。

此時，英國人在戰略上已是滿盤皆輸，只能在過渡問題上不斷“摻沙子”，力爭讓中國接個爛攤子，把希望寄托于不可知的未來。

但保持穩定從來都不是件小事，自1983年9月中英談判陷入僵局時，就有人在倫敦大量拋售港元，刻意制造恐慌。隨即香港股市暴跌，匯率崩盤，商店出現搶購潮，大量資本逃離香港。很多人認為，這是香港自二戰以來最嚴重的危機。

面對英國不斷的小動作，***對英方的刻意放縱極為不滿，曾公開說：“過渡期如果發生混亂，到了過不下去的程度時，中國將考慮收回的時間和方式。時間就是提前，方式就是武力。”

▲中英談判現場

然而，經濟方面的小動作剛剛停下，英國人就又開始作妖。他們極力阻止中國97年后在香港駐軍。

英國駐華大使柯利達首先向中方傳遞了英國非常關心中國可能在香港駐軍的想法，英方認為：如果在香港那樣做（即中國在香港駐軍）的話將會產生一個非常不好的影響，人們將認為香港問題的解決并不是通過和平、友好的談判方式，而是軍事決策的結果。

所以，這個敏感點在談判中數次被提及，又數次被擱置。最后還是***出來拍的板：“沒有駐軍這個權力,還叫什么中國領土？”所以他在審閱外交部呈送的《關于同英國外交大臣就香港問題會談方案的請示》時,特意在旁批注到：在港駐軍一條必須堅持，不能讓步。

在***看來，駐軍關乎***，同樣也是香港過渡期穩定乃至長期穩定的定海神針，萬一出現什么事端，有駐軍在就可以及時地控制住局面，不至于出大亂子。

所以，在港駐軍是對國家、民族負責，更是對香港人民負責。

后來，***還說道：“1997年后,我們派一支小部隊去香港。這不僅象征中國恢復對香港行使***,對香港來說,更大的好處是一個穩定的因素。”

▲中英兩國領導人簽署聯合聲明

就這樣，1984年9月18日，中英談判圓滿收官。三個月后，兩國***首腦在北京正式簽署了《關于香港問題的聯合聲明》，宣告中國將于1997年7月1日對香港恢復行使***。從此，香港迎來了新的時代！

參考文獻：

***.我們對于香港問題的基本立場,1982年

傅高義.《***時代》.三聯書店,2013

郭永虎.英國***關于中英香港問題談判決策過程初探——基于英國解密外交檔案的解讀.長春市哲學社會科學研究課題,2017年

蔣永清.***與恢復對香港行使***的重大決策.湘潮,2017年第7期