上海辟謠平臺還注意到，在發布該視頻的平臺上，不少網友也留言，指出視頻是假的。網友表示，自己就住在嶗山四村或五村，社區中沒有視頻中的情況出現。還有網友直接表示：“這是謠言，我就住在這個小區，不要相信，不要傳播。”

上海有人撒錢后跳樓？謠言

3月27日，多段上海浦東某小區業主從樓頂拋撒現金的視頻在網上廣泛傳播，引發網友關注和討論。視頻畫面里，不少現金從空中紛揚落下，鏡頭外有人直呼“小區開始飛鈔票了”“怎么有那么多錢”，等等。這段視頻在社交平臺擴散后，又有人發布了一段標題為“浦東又有人跳樓了，先撒錢然后跳下來”的“后續視頻”，稱這名撒錢的當事人后來跳樓了。

事實真是如此嗎？記者多方求證獲悉：撒錢是真，跳樓是假。

據了解，網傳撒錢視頻發生于浦東新區當代清水園小區。3月27日，該小區發生了一名業主從樓頂往下撒錢的事情，但撒錢金額遠沒有網上傳言得那么多。事發后，小區居委和物業工作人員及時將撒落的錢全部收回，現已交還家屬。

據記者向花木街道聯洋二居委進一步了解得知，當事人有精神疾病就醫史，此前也曾發生過一次撒錢事件，并非如網傳所稱為疫情帶來的壓力所致。事發后，社區已積極聯系其家屬，協調盡快安排她就醫治療。

至于網傳當事人跳樓的視頻，記者從浦東***部門了解到，網傳“后續視頻”與3月27日發生在浦東的撒錢事件無關，并不屬實。實際仔細觀看幾段視頻也能明顯分辨出：跳樓視頻中的居民樓外立面和當代清水園小區明顯不一樣。上海辟謠平臺進一步查證得知，這段視頻實際事發地為河北滄州，系有人蓄意“張冠李戴”，嫁接在了一起。

上海新一輪篩查首日，男子坐皮劃艇從浦東偷渡到浦西被抓？謠言

3月28日是上海開啟新一輪核酸篩查的首日，當晚開始，一男子劃皮劃艇被***民警攔截的視頻在社交平臺廣泛流傳。

根據這段視頻的畫面內容，網友傳出多種說法，有的稱“男子從蘇州偷渡到上海”，有的稱“男子乘坐橡皮艇，從浦東偷渡到浦西”……

記者向上海警方求證獲悉，網傳說法都不是事實，視頻中劃皮劃艇的男子實際是蘇州河附近非封控小區居民，自述因在家無聊于是攜艇下水劃行，途中被民警攔截。

根據上海警方調查，3月28日17點15分許，蘇州河附近小區（非封控小區）居民柏某（37歲，核酸檢測為陰性），因疫情在家無聊，攜帶便攜式充氣皮劃艇從新湖明珠城附近蘇州河水域下水劃行，在半島花園附近水域被邊防港航分局巡邏民警攔截。民警當場對柏某進行批評教育后，將他安全送回家中。

上海浦東唐鎮有超市老板確診，夜晚營業連累顧客？謠言

近日，一組微信朋友圈對話稱，上海浦東新區“唐鎮27日超市搶貨，目前超市老板已確診，檢測報告是滯后的”，且有“360名去過超市的人等待疾控中心處置”。對話未提及是唐鎮哪家超市，但“超市搶貨”的描述以及精確的數字讓網友半信半疑。

上海辟謠平臺多方求證獲知，截至3月28日中午12時，唐鎮僅一家超市因相關人員核酸篩查結果異常而封控。該人員于3月27日下午3時左右在抗原自測中發現結果呈陽性。屬地居委會下午就對超市采取封控措施，不再營業，不存在該超市當晚有人搶購并感染多人的情況。

造謠傳謠需承擔哪些法律責任？

29日晚，上海發布刊文介紹疫情防控期間常見法律問題指引，其中提到造謠傳謠的法律責任。