文｜任倩
編輯｜劉旌
01從天堂到地獄
張宇一分鐘也坐不住了。2021年平安夜的晚上10點(diǎn)，他剛剛結(jié)束了和一位創(chuàng)新藥企業(yè)CEO的談話，疾步走向隔壁大樓，那里還有一位CEO在等著他。
“年底前，港交所，一定要以60億估值發(fā)出去。”這位CEO提高了語調(diào)。5個(gè)月前，他創(chuàng)辦的這家主攻腫瘤藥物研發(fā)的公司剛剛提交了招股書。
“要么降估值、要么推遲上市時(shí)間吧。”張宇反復(fù)勸道。
作為一家中資投行醫(yī)療組的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，張宇是比誰都更渴望將公司送到IPO現(xiàn)場的人。但此刻，他穿梭在遍布著1900多家生物藥企的蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)，目的卻只有一個(gè)：勸退CEO們的IPO計(jì)劃。
這是他半個(gè)月內(nèi)拜訪的第11家藥企。在一份50多頁的PPT里，他詳盡刻畫了港股大盤、已上市藥企的漲跌圖，以及他走訪過的近200位投資人的路演反饋。“他們暫時(shí)不投創(chuàng)新藥。”他斬釘截鐵地說道。聞言，“有人語氣里透著埋怨、有的甚至當(dāng)面發(fā)飆。”要知道，僅僅半年前，投資人們?yōu)榱四玫揭恍┧幤蟮幕顿Y份額，甚至還得向投行或券商額外支付1%-2%的“茶水費(fèi)”。
頃刻間時(shí)移勢易。據(jù)36氪的不完全統(tǒng)計(jì)，有著近80家生物醫(yī)藥企業(yè)在港股IPO排隊(duì)中，其中有十余家原計(jì)劃在去年12月上市，但至今僅有1家成功。
一級(jí)市場的公司也不好過。過去兩個(gè)月，上海張江一家主攻腫瘤、自身免疫領(lǐng)域的創(chuàng)新藥公司創(chuàng)始人一直在融Pre—IPO輪，但在面見投資人時(shí)，“一聽我們準(zhǔn)備交表，問題都不問直接走了。”后來他只能把Pre-IPO輪改成了D輪，這才得到了一小部分投資人的曖昧回應(yīng)：“可以觀望一下”。半年前，他還是一位拿到了目標(biāo)融資額2.5倍TS（投資意向書）的明星創(chuàng)業(yè)者。
已上市藥企的生存問題就更迫切了。張宇向36氪透露，以現(xiàn)金儲(chǔ)備/年內(nèi)經(jīng)營性現(xiàn)金流比例來看，2018年后有大概45家創(chuàng)新藥公司登陸了港股，但目前有15家的賬上現(xiàn)金“可能都撐不過兩年”，部分企業(yè)將面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。
從天堂到地獄，不過半年光景。
伴隨著2015年的藥監(jiān)局改革，以及三年后港交所推出的18A新政（允許未盈利生物藥企IPO后），一度被冷落的生命健康投資仿佛踏上了時(shí)代強(qiáng)音，成為了幾乎每一家主流基金都無法回避的板塊。其中，創(chuàng)新藥是融資額最大、關(guān)注度最高，也最可能締造傳奇故事的領(lǐng)域。鯨準(zhǔn)數(shù)據(jù)顯示，2018-2021年，國內(nèi)一級(jí)市場生物制藥領(lǐng)域融資額近2000億元。其中2018年的融資額超200億，2021年的這一數(shù)字更是達(dá)到近900億。
時(shí)代的饋贈(zèng)，其實(shí)早已標(biāo)好了價(jià)格。
在過去二十年的中國創(chuàng)投浪潮里，技術(shù)進(jìn)步是多數(shù)行業(yè)格局和商業(yè)邏輯發(fā)生質(zhì)變的根源，而之所以創(chuàng)新藥投資并不常見，很大程度源于這是一個(gè)“基礎(chǔ)實(shí)力并不充分”的行業(yè)。“真正依靠研發(fā)品種起家的制藥公司少之又少。甚至可以說2017年之前中國連仿制藥都很少，主要是山寨藥。”一位關(guān)注創(chuàng)新藥十余年的投資合伙人告訴36氪。“山寨藥”即意味著：對(duì)原研藥的主要成分進(jìn)行復(fù)制，或簡單修改分子結(jié)構(gòu)，在相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)下迅速上市銷售。
更何況，創(chuàng)新藥研發(fā)從來都是一場危險(xiǎn)游戲。“周期長、耗資重、研發(fā)中的各個(gè)環(huán)節(jié)都有可能失敗，很多時(shí)候這并不會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)的底層進(jìn)步、經(jīng)驗(yàn)的累積、以及資本的加速而降低一款新藥的死亡率。”上述投資人告訴36氪。以至于在理論上更成熟的美國醫(yī)藥投資界，也流傳著一種說法：“這是一場和上帝的游戲”。
但在過去六年，在信奉大力出奇跡的中國創(chuàng)投界，這個(gè)本最不應(yīng)該被資本裹挾的行業(yè)，也最終沒能幸免。
02108種豪賭
2019年3月的廣州，紫荊花漫天飛舞。位于中山二路的粵運(yùn)大廈13樓，一群年輕人正為新辦公室的開張儀式忙碌著。一個(gè)月前，他們所在的創(chuàng)新藥公司——海和藥物剛剛完成1.47億美元首輪融資。
海和藥物董事長丁健院士和CEO董瑞平博士的到來讓令現(xiàn)場瞬間騷動(dòng)。丁健激動(dòng)地說道：“海和生物非常獨(dú)特，我們的原創(chuàng)新藥都是以科學(xué)為驅(qū)動(dòng)，藥物后面跟著分子標(biāo)志物，可以加速轉(zhuǎn)換、做中國真正的創(chuàng)新藥。”
這確實(shí)是一個(gè)動(dòng)人的故事。兩位核心創(chuàng)始人一位是中國工程院院士，一位是特聘專家；避開了當(dāng)時(shí)已成紅海的PD-1，選擇了熱門但沒那么擁擠的腫瘤藥物；一開始就高舉高打，走的是全球臨床戰(zhàn)略：在大多數(shù)藥企只能在國內(nèi)做臨床時(shí)，海和建立的是和國際接軌的臨床研究體系——這也是最為艱難的一點(diǎn)。中國創(chuàng)新藥企在國際上一度被稱為拾人牙慧者，過去敢喊出如此口號(hào)的藥企實(shí)在不多，融了600億的百濟(jì)神州算一個(gè)。
一年后，海和的融資令人咋舌。一位參與B輪的投資人向36氪回憶，海和B輪最后close的金額雖然是12億元，但如果想飆到20億、25億，“完全沒問題”。“當(dāng)時(shí)很多基金都想拿領(lǐng)投，光5億以上的領(lǐng)投TS就有七八張。”最后華平投資如愿拿下領(lǐng)投——2020年疫情期間，華平一共只投了兩個(gè)生物醫(yī)藥項(xiàng)目，海和便是之一。此時(shí)的海和藥物估值已躍至10億美金。
但此時(shí)的海和，除了明星創(chuàng)業(yè)者的光環(huán)和產(chǎn)品線上正在重點(diǎn)開發(fā)的幾個(gè)品種之外，其實(shí)還一無所有。對(duì)于早期投資人來說，這或許無可厚非——?jiǎng)?chuàng)新藥投資就是“押團(tuán)隊(duì)”。但在創(chuàng)新藥領(lǐng)域，一個(gè)頂配團(tuán)隊(duì)或許并不意味著更容易抵達(dá)彼岸，產(chǎn)品線才是核心要素。
一位曾經(jīng)盡調(diào)過海和、但最終沒出手的投資人告訴36氪，他當(dāng)時(shí)的顧慮有二：海和與上海藥物所的關(guān)系比較敏感；以及可能更重要的是，海和的管線大多是licensein引進(jìn)的。
licensein是醫(yī)藥界獨(dú)有的一種模式。它是基于國外先進(jìn)企業(yè)的研究成果，引進(jìn)方會(huì)獲得新產(chǎn)品在中國的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并通過know-how的消化吸收取得二次開發(fā)專利的權(quán)利。一言蔽之即：買買買模式。盡管這一模式在此前的中國創(chuàng)新藥領(lǐng)域運(yùn)用普遍，但這位投資人認(rèn)為，“你很難接受一個(gè)如此高配置的團(tuán)隊(duì)也在做著和其他人相似的事情。”
接下來的一整年，海和陷入漫長的陰翳之中：2021年2月開啟科創(chuàng)板IPO，7月被暫緩審議，9月遭正式否決。上市委的現(xiàn)場問訊相當(dāng)直白：發(fā)行人是否具備獨(dú)立自主研發(fā)能力。最具殺傷力的就是質(zhì)疑其研發(fā)力和產(chǎn)品變現(xiàn)，這直指licensein模式的失靈。
“有點(diǎn)慌了。”上述醫(yī)藥投資人告訴36氪。實(shí)際上在海和B輪融資前，市場上關(guān)于licensein批判的聲音就此起彼伏，但當(dāng)時(shí)確有此模式的公司在港股漲勢良好，“沒想到在科創(chuàng)板不靈了”。這一模式公認(rèn)的“鼻祖”再鼎醫(yī)藥成立3年多便上市，一度創(chuàng)下千億市值。
如果說賭人還有一定合理性，許多創(chuàng)新藥投資人甚至并沒有一個(gè)可供講述的***論。
老蔡此前在一家國際大藥廠工作多年，后來在一家醫(yī)療基金擔(dān)任MD（董事總經(jīng)理），前幾年他的郵箱里不斷收到基金合伙人發(fā)來的創(chuàng)新藥項(xiàng)目BP。“很多l(xiāng)icensein的項(xiàng)目，但基本都是重復(fù)的靶點(diǎn)。當(dāng)時(shí)我就跟合伙人講，這種項(xiàng)目我們在藥企立項(xiàng)都不行。”但令老蔡詫異的是，話落不到兩周，被他pass掉的兩個(gè)案子先后宣布了融資。一看投資名單，“都是五花八門的機(jī)構(gòu)”，不過后來證明這兩家公司幾乎就再也沒拿到融資。
鼎暉投資VGC合伙人柳丹告訴36氪，2018年之前，除了少數(shù)頭部，大多機(jī)構(gòu)面對(duì)創(chuàng)新藥投資都是避之不及，理由很簡單：看不懂。但當(dāng)閘門一旦打開，“就像街邊開了一家網(wǎng)紅甜品店，最初只有吃貨們?nèi)ゴ蚩ǎ髞硭新啡硕枷雭韲L一嘗味道。”
楊涵在深圳一家罕見病藥物研發(fā)的公司負(fù)責(zé)融資，她約見過幾十位投資人，但多數(shù)對(duì)話都很短暫。“他們甚至?xí)贸鲆粡埣垼埳狭械?0個(gè)問題哪怕有1個(gè)問題讓我們覺得眼前一亮的，都很少。”楊涵告訴36氪，多數(shù)投資人的提問非常籠統(tǒng)：“一上來就問：你這個(gè)技術(shù)跟美國技術(shù)有什么區(qū)別？你的好還是美國的好？”
當(dāng)然投資人或許也很無奈，在面對(duì)明星項(xiàng)目時(shí)，他們不得不更改原有投資流程。比如在歌禮制藥的融資過程中，有投資人“15天完成盡調(diào)、20天通過投委會(huì)、21天簽訂最終法律協(xié)議、30天資金到賬”——而在這個(gè)領(lǐng)域，投資人通常的盡調(diào)時(shí)間往往需要3-6個(gè)月。
一位FA告訴36氪，創(chuàng)新藥本身就是涉及多學(xué)科前沿技術(shù)的產(chǎn)物，只有當(dāng)公司團(tuán)隊(duì)集結(jié)了各方面的資深人士才能使項(xiàng)目順利推進(jìn)，同時(shí)對(duì)商業(yè)價(jià)值的考察也極其耗損時(shí)間。他的言下之意是，如果理性地審度一個(gè)創(chuàng)新藥項(xiàng)目，需要的時(shí)間短不了。
和許多如今如火如荼的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域不同，創(chuàng)新藥是一個(gè)普遍對(duì)標(biāo)美國市場的行業(yè)。“企業(yè)不管品質(zhì)如何，只要有海外對(duì)標(biāo)，就容易過會(huì)。”老蔡表示，為了讓投資人買賬，許多科學(xué)家不得不成為PPT高手和故事大王。“他們一般會(huì)說：你看美國XX公司的產(chǎn)品已經(jīng)上了三期臨床試驗(yàn)，成功概率很高，估值30億美金。我做的是Me-better，同樣的產(chǎn)品線怎么也值10億人民幣吧？“
但事實(shí)上，這些公司的底色決定了它們中的大多數(shù)并無可能成長為投資人認(rèn)為的美國公司。美國新藥模式是風(fēng)險(xiǎn)前置——盡可能早地通過臨床來證明成藥性、并以較低估值消解部分風(fēng)險(xiǎn)，但是目前中國跟蹤性新藥模式是嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)后置——資本攢局、估值炒高，但之后絕大多數(shù)產(chǎn)品上不了市、公司盈利困難，資本退出艱難。
一位資深醫(yī)藥投資人向36氪描述道，他從沒見識(shí)過有這樣一番景象，大家拿著相似的劇本——幾位海歸博士迅速拉起團(tuán)隊(duì)、幾個(gè)還在襁褓中的產(chǎn)品管線和一個(gè)個(gè)未來拯救癌癥的故事，就能吸引手握熱錢的投資人買單，然后短短2-3年內(nèi)把他們推向IPO，資本隨之***離場。
“那時(shí)但凡有個(gè)企業(yè)一看滿足科創(chuàng)板條件，所有人都特別嗨。”上述投資人向36氪透露，有家去年底過會(huì)的藥企在科創(chuàng)板開板之前不到8個(gè)億的估值，科創(chuàng)板打開后，“第二天就跟我報(bào)價(jià)12億”“你看我在科創(chuàng)板馬上上市了，按照第五套標(biāo)準(zhǔn)，你得幫我再融一輪把估值頂?shù)?0億”。
醫(yī)藥研發(fā)大數(shù)據(jù)信息平臺(tái)藥渡曾做過一個(gè)統(tǒng)計(jì)，2009-2016年中國1.1類新藥申報(bào)臨床327個(gè)，截止2017年，已批準(zhǔn)臨床259個(gè)，上市申請3個(gè)，但并無批準(zhǔn)上市藥物。后一組數(shù)據(jù)更能說明問題：從2016-2020年，中國1.1類新藥一共批了25個(gè)——而這占臨床申報(bào)的比例不到5%。
“創(chuàng)新藥之所以狂熱，是資本、創(chuàng)業(yè)者、CRO甚至臨床醫(yī)生幾乎所有參與者共同推動(dòng)的。中國創(chuàng)新藥現(xiàn)在的問題就像是一堆人‘闖紅燈’：那些不守規(guī)則的人得到了好處卻沒有受到懲罰，甚至都沒有受到路人鄙視的目光。”一位行業(yè)專家這樣告訴36氪。
03和上帝擲骰子
六年前，康橋資本一位投資人回國，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的創(chuàng)新藥項(xiàng)目估值普遍是美國的5-10倍。有著20多年醫(yī)藥界工作經(jīng)驗(yàn)的他對(duì)此疑惑且警覺，所以每當(dāng)遇到創(chuàng)業(yè)者時(shí)，他都會(huì)習(xí)慣性把“理想估值”算給對(duì)方看——否則創(chuàng)業(yè)者極可能提前透支估值，未來融不到錢。
但大多數(shù)創(chuàng)始人并不接受他的建議。“比如一個(gè)投資方進(jìn)來說：你這個(gè)藥好啊，1億估值沒問題，我投了。”那是他第一次意識(shí)到一個(gè)醫(yī)藥投資人的無力感。
相較于互聯(lián)網(wǎng)、TMT、消費(fèi)等領(lǐng)域，醫(yī)療（尤其創(chuàng)新藥）是進(jìn)入門檻最高的板塊——或許沒有之一。這不僅因?yàn)楹?nèi)外科研體系、視角的巨大差異，將創(chuàng)新藥投資人的學(xué)歷閾值提高，也在于這個(gè)行業(yè)與生俱來的高度不確定性。
一位資深醫(yī)療投資人向36氪提供了一個(gè)頗有哲學(xué)意味的視角：世界上所有的問題基本可以分為兩種：一種是人定義的問題，一種是自然界定義的問題。“什么樣的藥物分子能夠更好地跟藥物靶點(diǎn)結(jié)合？是后者定義的。”
即便在美國，創(chuàng)新藥投資也是九死一生的游戲。比如美國Catabasis制藥公司從2011年起就圍繞杜氏肌營養(yǎng)不良癥研發(fā)藥物。2015年股價(jià)一度沖高至170美元/股，然而5年后的三期臨床實(shí)驗(yàn)宣告該藥物的徹底失敗，導(dǎo)致股價(jià)目前僅剩2美元/股。再如輝瑞砸了幾十億美金，集結(jié)了全球最頂尖的團(tuán)隊(duì)研發(fā)帕金森和阿爾茨海默病的藥物，但到失敗后才發(fā)現(xiàn)，機(jī)理的判斷從一開始就是錯(cuò)的。
中國并不會(huì)更容易。更何況，國內(nèi)的許多“創(chuàng)新藥”并不是真正意義上的創(chuàng)新藥，而是一種時(shí)代和政策的紅利——依靠藥監(jiān)局主導(dǎo)的創(chuàng)新藥審批改革和港股18A、科創(chuàng)板對(duì)未盈利生物藥企的開口，讓本應(yīng)經(jīng)歷至少10年生長周期的創(chuàng)新藥公司迅速變成一個(gè)個(gè)股票代碼。相對(duì)應(yīng)地，中國的創(chuàng)新藥投資也長期更集中在成長期和Pre-IPO輪。
在易凱資本張驍看來，機(jī)會(huì)總是存在于混沌的領(lǐng)域中，“創(chuàng)新藥行業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)高的行業(yè)”。不過也正是由于不確定性強(qiáng)，所以投資人很難做獨(dú)立、有效地投資判斷，更多依托于所謂的“行業(yè)共識(shí)”或者科研領(lǐng)袖們的認(rèn)知，以及對(duì)標(biāo)公司或產(chǎn)品現(xiàn)階段的發(fā)展?fàn)顩r，因此投資人的思維方式和判斷標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)趨同。“不過行業(yè)共識(shí)或者科研領(lǐng)袖們的認(rèn)知也時(shí)常會(huì)被證偽，投資人們也會(huì)很困惑。”
張驍向36氪表示，生物醫(yī)藥和醫(yī)療“肯定是一個(gè)好的行業(yè)”，在這里邊也會(huì)誕生出來很多偉大的公司，但從比例上講，任何一個(gè)行業(yè)、任何一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域真正跑出來的都是少數(shù)。
當(dāng)然，更早吃螃蟹的人還是獲利頗豐的。比如高瓴當(dāng)年成功投出的百濟(jì)神州、恒瑞醫(yī)藥、信達(dá)生物和君實(shí)生物，如今已成PD-1四大龍頭。再如啟明創(chuàng)投主管合伙人梁颕宇當(dāng)年力排眾議投資甘李藥業(yè)成為最大的投資者，成就了這個(gè)后來超100億回報(bào)的superdeal。還有紅杉和啟明在最早投資再鼎醫(yī)藥一戰(zhàn)上，被業(yè)內(nèi)人士直呼"漂亮案子"。
但即便這樣擁有深口袋的基金，過去數(shù)年在創(chuàng)新藥上的superdeal也屈指可數(shù)。這也揭示了創(chuàng)新藥投資的另一個(gè)困境：相較于TMT公司，創(chuàng)新藥公司的單筆融資額不小，但企業(yè)長成巨人的可能性卻沒有那么大，更考驗(yàn)投資人的長期眼光，“一切價(jià)值都基于是否有好品種持續(xù)迭代，這也是創(chuàng)新藥的宿命。”上述資深醫(yī)療投資人對(duì)36氪說。
如今，伴隨仿制藥時(shí)代的過去，低垂可摘的果實(shí)已所剩無幾。漢康資本管理合伙人苑全紅在創(chuàng)新藥領(lǐng)域已經(jīng)待了20年，他對(duì)36氪坦陳，“原來你投什么都是掙錢的，接下來要投大的、投對(duì)的。項(xiàng)目的成功比例一定也是下降的。”
這顯然對(duì)投資人提出了更高要求。而在一位資深醫(yī)藥投資人看來，醫(yī)療領(lǐng)域***突出的投資人本來就少，“市場上大家互相認(rèn)可的投資人不超過20個(gè)。”
但在此刻，一群原本并不屬于“醫(yī)療投資界”的人們反倒在強(qiáng)悍殺入。
04又一場輪回
“殺入者”正是來自TMT基金的投資人。
在創(chuàng)新藥投資圈，一直有一條顯而易見的“三八線”：傳統(tǒng)醫(yī)療投資人和TMT醫(yī)療投資人。即便從2018年港股18A出臺(tái)算起，前者依然是醫(yī)藥投資界的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者。一般來說，前者認(rèn)為自己長于精耕細(xì)作的穩(wěn)健投法，而后者認(rèn)為自己對(duì)新技術(shù)更為樂觀和敏感、出手也更快。
2019年初，五源資本董事總經(jīng)理井緒天在美國舊金山參加了一次全球醫(yī)療健康大會(huì)。會(huì)上，“在制藥領(lǐng)域應(yīng)用的AI”“超級(jí)計(jì)算等新技術(shù)”等等被反復(fù)提及，井緒天“熱血沸騰”。他在五源內(nèi)部研究這個(gè)方向已久，這次會(huì)議令他更加堅(jiān)信這個(gè)領(lǐng)域的長期價(jià)值。回國后，他馬上給晶泰科技聯(lián)合創(chuàng)始人溫書豪打了個(gè)***，帶著他一起見了五源所有的合伙人。緊接著，五源資本向晶泰科技投資了數(shù)百萬美元，并在此后持續(xù)重倉押注。
某種程度上，五源正是典型的投資醫(yī)療的TMT基金樣本：它們通常從信息科技+生物科技的角度出發(fā)，試圖用AI和計(jì)算的新***加速新藥研發(fā)的進(jìn)程，為這個(gè)行業(yè)帶來創(chuàng)新。正如井緒天所說的，“新一代計(jì)算和實(shí)驗(yàn)會(huì)帶來一個(gè)新的藥企范式。”
然而毫無令人意外地，當(dāng)這個(gè)嶄新的概念，加之TMT基金行業(yè)素來就更成熟的資本環(huán)境，短短一年時(shí)間，AI制藥界已熱到發(fā)燙。
一位醫(yī)療投資人告訴36氪，過去兩個(gè)月他收到了幾十個(gè)名為“AIxx制藥”的融資計(jì)劃書，其中甚至有“公司在啟動(dòng)天使和風(fēng)險(xiǎn)投資時(shí)，也在同步向納斯達(dá)克提交招股書”這樣令人錯(cuò)愕的語言。“團(tuán)隊(duì)拼湊、產(chǎn)品紅海，還想在短期內(nèi)上市？”他向36氪反問道。
TMT投資人重倉醫(yī)療的決心更不止于AI制藥。
比如今年大熱的mRNA（信使核糖核酸）。2021年業(yè)內(nèi)無人不談?wù)搩杉夜尽┥锖退刮⑸铮鼈兊墓餐攸c(diǎn)是“非常能融資，但也非常貴”。從事LNP（納米脂質(zhì)體）的艾博生物原本只是一家小藥企，踩上mRNA新冠疫苗的風(fēng)口迅速逆襲：在還未有任何一款產(chǎn)品上市的情況下，一年內(nèi)連續(xù)融資3輪、超過10億美金，估值從2020年底A輪后的120億人民幣翻倍漲至超40億美金。
一位在C輪進(jìn)入的投資人對(duì)36氪透露，創(chuàng)始人英博當(dāng)時(shí)只想融2億美金，后來因?yàn)橐蓊~的投資機(jī)構(gòu)實(shí)在太多，只能擴(kuò)到7億美金，但實(shí)際數(shù)額比這還更大。
但它同時(shí)也是一家爭議頗多的公司。一位看過艾博的醫(yī)療基金合伙人表示，艾博后面幾輪融資用的基本都是原來的數(shù)據(jù)，“臨床二三期的數(shù)據(jù)都沒有公開，就是你愿意來就來、覺得貴就算了。”在他看來，艾博目前最有可能獲批的產(chǎn)品是mRNA疫苗，但這個(gè)產(chǎn)品至少在短期內(nèi)都很難國際化——人才、技術(shù)、供應(yīng)鏈現(xiàn)階段與它的對(duì)標(biāo)公司Moderna或bioNtech并沒有可比性。
一位艾博的投資人樂觀地表示，這是因?yàn)樾鹿诘某霈F(xiàn)為mRNA行業(yè)“打了一針催化劑”，“一下子就把這個(gè)行業(yè)的timing給推早了。”他的邏輯是，至少對(duì)VC來說，這個(gè)行業(yè)的天花板足夠高。
某種程度上，對(duì)于艾博生物這樣一類公司的爭議，也能映射出傳統(tǒng)醫(yī)療基金與TMT基金的思潮碰撞。
“TMT基金中意的創(chuàng)新藥類別比較有限，比如說mRNA、AI制藥等，他們對(duì)于新技術(shù)比傳統(tǒng)醫(yī)藥投資人更加樂觀。但他們的涌入的確炒高了一些細(xì)分賽道的項(xiàng)目估值。”多位醫(yī)療投資人對(duì)說道。
但如今，情況似乎又一次生變。去年十月，被普遍認(rèn)為是AI制藥龍頭的“吸金王”晶泰科技上市遇阻，為AI制藥行業(yè)帶來些許不確定性。而更應(yīng)該讓他們頭疼的是，AI制藥遲遲沒有解決的商業(yè)困境。
“那又如何呢？當(dāng)大家都開始投線下連鎖店的時(shí)候，你就知道消費(fèi)行業(yè)投完了，你只能去投醫(yī)療和硬科技了。”一位研究醫(yī)療多年的投資合伙人對(duì)36氪表示，過去四年，他時(shí)常會(huì)為醫(yī)療投資的過分競爭而困擾，但有一天他突然釋然了：“即便是一個(gè)醫(yī)療院士創(chuàng)業(yè)，大概也就是2億人民幣估值，但如果是芯片領(lǐng)域比如華為的某個(gè)中高層創(chuàng)業(yè)，首輪可能就得30億估值。”
“醫(yī)療好歹還能做出東西來，不是完全玩概念。”他苦笑著說道。
這是一個(gè)無奈的回答，但也是一個(gè)誠實(shí)的回答——它高度概括了過去數(shù)年間，中國所有創(chuàng)投浪潮的合理與荒誕。只是這次換成了一個(gè)更不可思議的行業(yè)。而且所有人都知道，這樣的故事還會(huì)不斷上演。
（應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中張宇、老蔡、楊涵為化名）
封面來源：Pexels
