秦漢開始標(biāo)志著封建王朝的開端，興起的王朝取代了另一個(gè)王朝，那么本朝的歷史就理應(yīng)由他編修。24史當(dāng)中的最后一部明史備受爭議，有人說許多有作為的皇帝因此被抹黑。事實(shí)上并不是這樣，明史當(dāng)中評價(jià)最高的皇帝是朱元璋朱棣父子二人。一個(gè)被譽(yù)為“治隆唐宋”，另外一個(gè)則是“遠(yuǎn)邁漢唐”。朱元璋治理的大明朝興盛的程度超過了當(dāng)年的唐朝和宋朝；朱棣所統(tǒng)治下的大明朝遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了漢朝和唐朝的輝煌時(shí)光，能夠得到這個(gè)評價(jià)也是對朱棣一生所作出的事業(yè)表示肯定。

1：明史評價(jià)最高的朱元璋跟朱棣，一生所作出的功績太偉大

明朝歷史上最有作為的皇帝就是朱元璋跟朱棣，一個(gè)是開國皇帝，另外一個(gè)勝似開國皇帝。朱元璋相信很多人都了解清楚，一個(gè)放牛娃出身通過多年的努力一躍成為明王朝的開國皇帝。雖然其在位期間殺了很多人，明朝后來的制度乃至清王朝的制度跟朱元璋時(shí)期草擬的許多政策息息相關(guān)。不但如此他還主張反貪，成為中國歷史上反貪最厲害的皇帝；朱棣不是正統(tǒng)皇位接班人，能夠把握時(shí)機(jī)僅僅四年推翻侄子建文，開創(chuàng)永樂盛世。如下就是對朱棣極其客觀的評價(jià)，總體來說功大于過。

文皇少長習(xí)兵，據(jù)幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅(qū)內(nèi)向，奄有四海。即位以后，躬行節(jié)儉，水旱朝高夕振，無有壅蔽。知人善任，表里洞達(dá)，雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。幅隕之廣，遠(yuǎn)邁漢、唐。成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉。

2：明仁宗朱高熾在位期間雖然很短，明史把其比作漢文帝，漢景帝

“當(dāng)靖難時(shí)起，仁宗以世子居守，全城濟(jì)師。其后成祖乘輿，歲出北征，東宮監(jiān)國，朝無廢事。然中遘媒孽，瀕于危疑者屢矣，而終以誠敬獲全。善乎其告人曰“吾知盡子職而已，不知有讒人也”，是可為萬世子臣之法矣。在位一載。用人行政，善不勝書。使天假之年，涵濡休養(yǎng)，德化之盛，豈不與文、景比隆哉。

明朝在位期間最短的皇帝之一就是明仁宗朱高熾，僅僅當(dāng)了十個(gè)月的皇帝，突然駕崩離世。以上是明史對明仁宗朱高熾的總體評價(jià)，把他比作漢文帝漢景帝這些歷史上有名的仁君。及時(shí)停止了父親朱棣在位期間的一系列勞民傷財(cái)之舉，恢復(fù)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是個(gè)被值得大肆夸贊的好皇帝。

3：明宣宗朱瞻基也是如此，一度被稱為“蟋蟀皇帝”，給他評價(jià)公正

朱瞻基是明朝的第四代皇帝，執(zhí)政期間秉承父親朱高熾的仁治，進(jìn)一步恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，史稱“仁宣之治”。晚年卻因?yàn)橥骟岸粴v史所詬病，明史當(dāng)中對于此等記載幾乎沒有填寫。朱瞻基在位期間的歷史功績還是給予一定程度上的肯定，若乃強(qiáng)藩猝起，旋即削平，掃蕩邊塵，狡寇震懾，帝之英姿睿略，庶幾克繩祖武者歟?？上г谖粫r(shí)期太短，要不然可能就不會有正統(tǒng)期間的土木堡之變。

1：朱祁鎮(zhèn)一生顛沛流離，寵幸王振導(dǎo)致土木之變，晚年廢除殉葬做了好事

明朝在很多人心里面印象不好，暴君昏君扎堆的朝代。最大的昏君就是明英宗朱祁鎮(zhèn)，明朝軍隊(duì)的精銳全部喪失在土木堡。后來皇位復(fù)辟成功后，還把精忠報(bào)國的于謙給殺害，徹底寒了天下人的民心。明史對此直言不諱，可晚年做了一件好事，那就是廢除了自太祖時(shí)代以來的殉葬制度。前后在位二十四年，無甚稗政。至于上恭讓后謚，釋建庶人之系，罷宮妃殉葬，則盛德之事可法后世者矣。

2：明憲宗為人熟知的“成化犁庭”，頗有一番作為，也有弊政

“憲宗早正儲位，中更多故，而踐阼之后，上景帝尊號，恤于謙之冤，抑黎淳而召商輅，恢恢有人君之度矣。時(shí)際休明，朝多耆彥，帝能篤于任人，謹(jǐn)于天戒，蠲賦省刑，閭里日益充足，仁、宣之治于斯復(fù)見。顧以任用汪直，西廠橫恣，盜竊威柄，稔惡弄兵。夫明斷如帝而為所蔽惑，久而后覺，婦寺之禍固可畏哉。

我們知道明憲宗成化年間，有一場著名的事件，史稱“成化犁庭”，這場戰(zhàn)爭中清太祖努爾哈赤的五世祖被殺，女真差一點(diǎn)被屠戮殆盡。史書上對于此等記載幾乎一筆帶過，以上是明史對于明憲宗的總體評價(jià)。一舉恢復(fù)了明仁宗明宣宗時(shí)代的生產(chǎn)能力，可重用宦官便是從他慢慢加深，建立了西廠組織開始橫行霸道。總體來說評價(jià)還不錯，沒有十全十美的人，不好的地方也要給予一定程度的批評。

3：萬歷及以后的歷史不同程度的抹黑，執(zhí)政后期后金崛起，對崇禎表示同情

除了以上所說的之外，明孝宗也是明朝歷史上著名的好皇帝，明史把他比作明仁宗明宣宗這樣的明君。我們看明史對于萬歷皇帝的評價(jià)，基本上都是負(fù)面影響。這就是史學(xué)界的部分觀點(diǎn)：“明實(shí)亡于萬歷，并非亡國于崇禎。”嘉靖皇帝穆宗皇帝也是以中才之主作為評價(jià)，為什么對萬歷評價(jià)這么低？如果不是這樣，怎么才能顯示清朝取代明朝正統(tǒng)的合法權(quán)。

?帝承神、熹之后，慨然有為。即位之初，沈機(jī)獨(dú)斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習(xí)難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。雖至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃復(fù)信任宦官，布列要地，舉措失當(dāng)，制置乖方。祚訖運(yùn)移，身罹禍變，豈非氣數(shù)使然哉。迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得加謚建陵，典禮優(yōu)厚。是則圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，為亡國之義烈矣。

結(jié)束語：明史對于崇禎皇帝的評價(jià)很高，明朝滅亡跟他好像沒有多大關(guān)系？評價(jià)只是列舉了他重用宦官等舉措失當(dāng)，這就符合了明亡于萬歷之說?？傮w而言明史稱得上比較權(quán)威的歷史書籍，萬歷之前的歷史可以看，一點(diǎn)毛病都沒有。萬歷之后的歷史可以結(jié)合其他古典書籍，反復(fù)思考得出結(jié)論。哪一個(gè)朝代為了正名不黑前朝？這也可以說人之常情，還是需要冷靜看待歷史。

?