安立志

包拯形象在文學(xué)和戲劇作品中更有魅力

史書記載，包拯是北宋時(shí)的政治家，官至樞密副使（協(xié)助皇上處理軍事的副職官員），在流傳下來的史料中，包拯的文學(xué)作品只有一首五言詩，其他文字主要是奏議與公文。包拯在我國知名度很高，可謂家喻戶曉，人人皆知。不過，他的聲望更多體現(xiàn)于話本、舞臺(tái)和民間。

嘉祐元年（公元1056年），黃淮及京畿（開封附近）嚴(yán)重水患，此時(shí)的包拯因薦舉失誤被外放池州。歐陽修向仁宗皇帝舉薦包拯。當(dāng)年年末，包拯即被任命為右司郎中，權(quán)知開封府（代理開封市長(zhǎng)）。“權(quán)”者，代理也。歐陽修是包拯任職開封府的舉薦者，也是包拯履職開封府的繼任者。一年半后，嘉祐三年六月，歐陽修“加龍圖閣學(xué)士，知開封府，承包拯威嚴(yán)之后，簡(jiǎn)易循理，不求赫赫名，京師亦治”，展示了與包拯完全不同的施政風(fēng)格。

嘉祐四年三月，時(shí)任諫議大夫、權(quán)御史中丞的包拯，一月之內(nèi)彈劾了前后兩任三司使（三司使是北宋***的最高財(cái)政長(zhǎng)官，三司者，指度支、戶部、鹽鐵），直斥張方平“乘勢(shì)賤買所監(jiān)臨富民邸舍”，宋祁“在益部（今成都）多游宴”，兩人都因包拯的彈劾而去職。包拯彈劾之所以成功，并非張、宋二人犯了什么原則性或政治性錯(cuò)誤，而是仁宗皇帝重視臺(tái)諫作用、容許批評(píng)朝政的緣故。

這張方平是什么人呢？張方平歷仁、英、神三朝，官至宰相，北宋政治家與文學(xué)家。他在平西夏、使契丹、定南詔、穩(wěn)稅制、反特權(quán)、舉賢才等重大內(nèi)政、外交問題都卓有建樹。宋神宗贊賞他的奏折，“文章典雅，煥然有三代風(fēng)！”宰相富弼熬夜閱讀張方平關(guān)于汴河治理與國家兵制之于首都安危的奏折，嘆服：“此國計(jì)大本，非常奏也。”

宋祁也非等閑之輩。他不僅是《新唐書》的主要撰稿人，也以詩詞揚(yáng)名于世。由于包拯的彈劾，致使宋祁仕途坎坷，時(shí)人多有抱怨。宋人筆記載，“言者（包拯）又論蜀人（宋祁）不安其奢侈，遂止為鄭州，望國門不得入，……未幾，不幸訃至成都，士民哭于其（宋祁）祠者數(shù)千人。”

不管這兩個(gè)歷史人物曾經(jīng)創(chuàng)造了什么豐功偉績(jī)，畢竟犯過錯(cuò)誤或有失檢點(diǎn)。時(shí)人對(duì)此頗有異議，只是認(rèn)為包拯小題大做、求全責(zé)備而已。

兩位三司使“下課”，皇上竟任命包拯以樞密直學(xué)士“權(quán)三司使”，“命下之日，外議喧然”。想一想也很正常，三司使是掌管全國財(cái)政的肥缺，人們顯然在懷疑，包拯打擊同僚是為了取而代之。

“外議喧然”之下，歐陽修看不下去了，立刻上章彈劾包拯——包拯的舉薦者變成了包拯的彈劾者。歐陽修不愧為著名的政治家與文學(xué)家，這篇題為《論包拯除三司使上書》的奏折，說理委婉，論述理性，既維護(hù)了仁宗皇帝的威望，又照顧了包拯的臉面，具有直指人心的思想力量。歐陽修敘述了包拯彈劾兩任三司使然后取而代之的過程，不無疑慮地指出：“此所謂蹊田奪牛，豈得無過？而整冠納履，當(dāng)避可疑者也。”

“蹊田奪牛”是一則典故：“牽牛以蹊者，信有罪矣，而奪之牛，罰已重矣。”牽牛人路經(jīng)他人田地造成踩踏，田地主人不僅責(zé)罰了牽牛人，還要把人家的牛據(jù)為己有，是不是太過了？歐陽修通達(dá)地指出：“如拯材能資望，雖別加進(jìn)用，人豈為嫌？其不可為者，惟三司使?fàn)枴！边@既是對(duì)皇帝的建言，也是對(duì)包拯的勸諭。包拯擔(dān)任三司使，的確讓人浮想聯(lián)翩，“雖初無是心，然見得不能思義”。包拯盡可問心無愧，然而，“蹊田奪牛”的事實(shí)，如何能夠脫去瓜田李下“整冠納履”的嫌疑？如此顯然的“嫌疑之跡，常人皆知可避，而拯豈獨(dú)不思哉？”

皇權(quán)時(shí)代，不存在暢所欲言的制度設(shè)計(jì)，朝臣的言論空間完全取決于皇上的胸懷與度量，而宋仁宗正是一位可與唐太宗并稱的“好脾氣”。歐陽修對(duì)諫官制度寄望過高，因此，他認(rèn)為，仁宗一朝，“增置諫官之員”，“寵用言事之臣”，加強(qiáng)對(duì)官員權(quán)力的監(jiān)督，這本來是一項(xiàng)進(jìn)步的政治措施，但這些諫官在公堂之上，占據(jù)道德高地，以公道自命，以正義自居，對(duì)朝廷官員橫加挑剔，當(dāng)然就會(huì)損害這些諫官的聲譽(yù)，同時(shí)也背離了諫官制度的初衷。

“天下之人所以為信者，亦以其無所利焉。”換句話說，諫官對(duì)其他官員的指控與彈劾，只有擺脫了任何利益嫌疑與利益聯(lián)想，才能真正樹立諫官的威信。“今拯并逐二臣，自居其位，……此之為患，豈謂小哉！”歐陽修對(duì)包拯開這樣的口子，不免憂心忡忡，不僅使包拯的品行減分，而且會(huì)給諫官制度造成漏洞。他建議朝廷“別選材臣為三司使，而處拯他職，置之京師。使拯得避嫌疑之跡，以解天下之惑，而全拯之名節(jié)，不勝幸甚。”

包拯一生彈劾他人多矣，今遭他人彈劾，也算一則政壇奇聞。其實(shí)，包拯不僅知道他出任三司使所引發(fā)的“外議喧然”，他也清楚歐陽修對(duì)他擔(dān)任這一職務(wù)提出的異議。然而，除了閉門不出，坐等裁處之外，他沒有采取任何或婉拒或辭職以避嫌的行動(dòng)。這與他七年前（皇祐四年），預(yù)感自己失去皇上信任，而決絕地連續(xù)七次上書要求辭職外放，形成了鮮明的對(duì)比。

此后，朝廷并未取消對(duì)包拯的這一任命，幾個(gè)月后，風(fēng)波逐漸平息，包拯才正式履職，又過一年（嘉祐六年）的四月八日朝廷才正式為他取消了“權(quán)”字，正式任命為三司使。不久，朝廷又任命包拯為樞密副使。

包拯對(duì)三司使取而代之、如愿以償之后，功過如何，歷史記述不盡一致。元人修纂的《宋史》只列出了包拯的兩條政績(jī)，宋人修纂的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》則列出了包拯的兩條負(fù)面信息……

戲劇和小說中的包公形象，都是以開封府為活動(dòng)舞臺(tái)的。其實(shí)，包公在北宋政壇上有影響的政績(jī)，大多創(chuàng)造于諫官任上，并非出于開封府。嘉祐七年（1062年）五月，也就是包拯正式擔(dān)任三司使剛滿一年，即病逝于樞密副使任上，享年63歲。